🚀 go-pugleaf

On 2018-01-28, Marek S <precz@spamowi.com> wrote:

[...]

>> Nie zachowuje się. To tylko tzw. syntax sugar.
>
> Ok, skąd czerpiesz tą wiedzę?

Z internetu i przemyśleń własnych :)
Np. z MDNa.
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Classes

"JavaScript classes, introduced in ECMAScript 2015, are primarily syntactical-
sugar over JavaScript's existing prototype-based inheritance. The class syntax-
does not introduce a new object-oriented inheritance model to JavaScript."

Czy:
https://stackoverflow.com/questions/36419713/are-es6-classes-just-syntactic-sugar-for-the-prototypal-pattern-in-javascript/36419728
oraz z faktu, że nie mamy pojęcia klasy per se, tylko wszystko jest nadal 
oparte o prototypy.

[...]

> "...ECMAScript 5 wiele bibliotek dostarczało
> narzędzia, dzięki którym mogło się wydawać, że JavaScript obsługuje 
> klasy."

Wydawać? Obsługuje, po prostu w inny sposób (prototype inheritance
vs class inheritance), np:

https://medium.com/javascript-scene/master-the-javascript-interview-what-s-the-difference-between-class-prototypal-inheritance-e4cd0a7562e9

> Wprawdzie pewna część programistów była mocno przekonana, że 
> język nie potrzebuje klas, ale ilość utworzonych bibliotek 
> przeznaczonych do obsługi klas spowodowała dołączenie klas w 
> specyfikacji ECMAScript 6."

Czyli dodali syntax sugar.

> Skąd zatem takie wypowiedzi? Autor książki nie ma bladego pojęcia o 
> świecie więc sobie coś palnął ot tak?

Czemu mnie pytasz?

>> Rectangle.prototype.constructor = Rectangle;
>
> Ponoć właśnie nie do końca. Funkcjonalnie w ES5 owszem. Ale w ES6 i w 
> klasach nie da się tego przeprowadzić bo prototype klas jest read only.
> Ponoć w tym kierunku będzie rozwój JS prowadzony.

Czego się nie da przeprowadzić? Wykonać kodu powyżej np. na node 8?
Da się. Nie da się wywołać konstruktora "klasy" jak zauwazyłeś, ale
to nadal jest jedynie syntax sugar.

-- 
Wojciech Bańcer
wojciech.bancer@gmail.com