🚀 go-pugleaf

Witam.

Mój wątek dotyczy JS ale można go uogólnić. Otóż kiedyś programowałem 
aplikacje w C++ i nie tylko w tym języku. Zmienne prywatne występowały w 
kodach jak tlen w powietrzu. Sporo obecnie programuję w PHP i JS. Przy 
okazji edycji ECMA6 tego ostatniego języka zdumiały mnie dwie rzeczy:

1. Wprowadzono wreszcie pojęcie klas i dziedziczenia ale... zignorowano 
zmienne prywatne. Nie ma czegoś takiego w samych założeniach.

2. Gdy na międzynarodowym forum zapytałem o potrzebę symulacji zmiennych 
prywatnych, wywołałem konsternację. Uzyskiwałem odpowiedzi w stylu 
przecież tak ma być, co tu kombinować! Argumentacja moja w postaci 
takiej iż jeśli wszystkie zmienne będą publiczne w dziedziczonych 
klasach i nadpiszą się niechcący (bo autor klasy B może nie wiedzieć 
jakich nazw nie powinien używać aby nie nadpisać przypadkiem tych z 
klasy bazowej A - gdy obie są rozwijane więc nowe zmienne będą się 
pojawiać), uzyskałem odpowiedź iż: no jak to możliwe, przecież w 
dokumentacji poszczególnych klas trzeba pisać jakich nazw nie używać.


Zilustruję problem za pomocą JS:

"use strict";

class aClass {
     readFromA() {
         console.log(this.a);
     }


     constructor() {
         this.a = 5;
     }
}

class bClass extends aClass {
     readFromB() {
         console.log(this.a);
     }


     constructor() {
         super();
         this.a=10;
     }
}

let bc=new bClass();
bc.readFromA(); //pokaże 10
bc.readFromB(); //pokaże 10

Wynik nie zaskakuje a ja głupi uparłem się by obie klasy mogły mieć 
swoją prywatną zmienną "a". Osiągnąłem to w końcu korzystając z faktu, 
że w JS to co jest po extends może być ... wyrażeniem (!!!).

Czy też sądzicie, że zmienne prywatne to przeżytek?

-- 
Pozdrawiam,
Marek