Article View: pl.comp.lang.php
Article #231076Re: wydajność memcached vs homemade-php
From: M.M.
Date: Fri, 03 Jul 2015 11:10
Date: Fri, 03 Jul 2015 11:10
21 lines
2546 bytes
2546 bytes
On Wednesday, July 1, 2015 at 11:46:32 PM UTC+2, artiun wrote: > W dniu 2015-06-29 o 16:42, M.M. pisze: > > Miałem doraźny problem z wydajnością zapytań SQL. Na szybko > > napisałem swój bufor w PHP. W odpowiednim destruktorze > > bufor jest zapisywany na dysku, a w konstruktorze jest > > z tegoż dysku wyczytywany. Jeśli coś jest w buforze, to > > nie trzeba pytać bazy - metoda prosta jak imadło. > > > > Po czasie pliki zapisywane na dysku zrobiły się duże. > > Myślę sobie, że i tak i tak będę musiał do czegoś innego > > używać memcached, więc przerobię doraźną samoróbkę na > > profesjonalne rozwiązanie. Niestety po teście wyszedł zonk, > > samoróbka działa 10 razy szybciej niż profesjonalne > > rozwiązanie. > > > > Czyżby memcached mialo taki ogromny narzut? > > > wygląda to na bloga. masz pretensje do samego siebie. ntg pomijam. nie ma > podanego silnika bd. nie ma podanych zapytań. zwykłe gadanie - sobie a muzom. Ja mam pretensje?
Technical Details
Message-ID:
<ef29259a-3c0f-4801-850d-c4f2d1059cb7@googlegroups.com>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!t90no626157qga.0!news-out.google.com!4ni35863qgh.1!nntp.google.com!t90no626142qga.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<1799d7cf-71f6-4651-bce1-7d7417df0e77@googlegroups.com> <55945fb6$0$2197$65785112@news.neostrada.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Received: by 10.52.94.51 with SMTP id cz19mr47786496vdb.1.1435921802518; Fri, 03 Jul 2015 04:10:02 -0700 (PDT) X-Received: by 10.140.39.165 with SMTP id v34mr478753qgv.25.1435921802499; Fri, 03 Jul 2015 04:10:02 -0700 (PDT) Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!t90no626157qga.0!news-out.google.com!4ni35863qgh.1!nntp.google.com!t90no626142qga.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: pl.comp.lang.php Date: Fri, 3 Jul 2015 04:10:02 -0700 (PDT) In-Reply-To: <55945fb6$0$2197$65785112@news.neostrada.pl> Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=159.205.147.96; posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj NNTP-Posting-Host: 159.205.147.96 References: <1799d7cf-71f6-4651-bce1-7d7417df0e77@googlegroups.com> <55945fb6$0$2197$65785112@news.neostrada.pl> User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: <ef29259a-3c0f-4801-850d-c4f2d1059cb7@googlegroups.com> Subject: Re: wydajność memcached vs homemade-php From: "M.M." <mmarszik@gmail.com> Injection-Date: Fri, 03 Jul 2015 11:10:02 +0000 Lines: 25 X-Received-Bytes: 2392 X-Received-Body-CRC: 20887590 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit