Article View: pl.comp.lang.php
Article #230593Re: phalcon czy laravel, a może ZF1?
From: artiun
Date: Tue, 23 Sep 2014 20:24
Date: Tue, 23 Sep 2014 20:24
26 lines
3506 bytes
3506 bytes
W dniu 2014-09-23 o 21:13, tryb77@gmail.com pisze: > Witam. > Zamierzam napisać dość duży projekt w php. Dotychczas zrobiłem dwa projekty w Zend Framework 1. Naturalną kleją rzeczy nowy projekt postanowiłem napisać w ZF2. Jednak spadłem z krzesła kiedy zobaczyłem że na moim komputerze (może trochę starawym - 3GB RAM) na XAMPP stronka główna Hello World ładuje mi się 9 sekund. CO ja zrobię jak dodam autentyfikacje, ORM, inne biblioteki itp.? Wrzuciłem projekt na openshift. To samo. > Poszukałem trochę w necie. Okazało się że na Świecie pod koniec 2013r. tylko 4,5% było napisanych w tym (wolnym) frameworku (źródło: http://www.sitepoint.com/best-php-frameworks-2014/). 25% należało do Laravel, a 17% do Phalcona. > I tu mam pytanie do was. > Jakie macie doświadczenia z tymi frameworkami? Który byście polecili? > Który lepiej wybrać? Laravel, Phalcon, ZF1, a może jeszcze coś innego? > Jeśli chodzi o frameworka to zależy mi najbardziej na tym aby: Może winny jest serwer/y. Franework zawsze za spokloli. To wszystko dzieje się po stronie serwera. To co serwer da to klient zobaczy. Nie odnoszę się do dalszych pkt. Zapytaj uługodawcę (dlaczego słownik nie przyjął usługodawcy?)). > 1. Framework miał dobre widoki na dalszy rozwój. Żeby wsparcie nie zwineło się za pół roku, a jak będę musiał wszystko przepisywać pod coś innego. > 2. Był znacznie szybszy niż ZF2. > 3. Był w miarę prosty. Np. nie potrzebuję modułów, tak jak w ZF2. > 4. Miał dobrą dokumentację i dużą bazę tutków. > 5. Miał wsparcie dla jQuery, AJAX, MySQL, Doctrine > > Dziękuję za wszelkie sugestie. > -- Artur 1 week 4 days 21 hours 36 minutes 28 seconds and 85 milliseconds. "pl.comp.lang.php"
Technical Details
Message-ID:
<5421e6b3$0$2243$65785112@news.neostrada.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mailReferences:
<d0559ad7-9911-4018-b10d-055a556fb379@googlegroups.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail Date: Tue, 23 Sep 2014 22:24:42 +0200 From: artiun <artiun@spam.wp.pl> User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.8.1.3) Gecko/20070326 Thunderbird/2.0.0.0 Mnenhy/0.7.5.0 MIME-Version: 1.0 Newsgroups: pl.comp.lang.php Subject: Re: phalcon czy laravel, a może ZF1? References: <d0559ad7-9911-4018-b10d-055a556fb379@googlegroups.com> In-Reply-To: <d0559ad7-9911-4018-b10d-055a556fb379@googlegroups.com> Face: iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAADAAAAAwAQMAAABtzGvEAAAAFXRFWHRDcmVhdGlvbiBUaW1l AAfVBwEUExQxoOF6AAAAB3RJTUUH1QcBFCMjg1qR9gAAAAlwSFlzAAAK8AAACvABQqw0mAAAAAZQ TFRFAAAA////pdmf3QAAAHZJREFUeNpj+A8GDFSjHoOpf8xg6oA8iPrHAJb7wQ+mPtSDqYcQDc+f I1MPW/hB1AMGMPWDGSTY+F+ujvk/QwOjAQ8DP8MBBgEWBkaGj//kVP6z43AEM4QCGtIPpBoYGOfU M/x//IFxDkTJHghVC6F+U9HvQAAATjr8CsUXDxIAAAAASUVORK5CYII= X-Antivirus: avast! (VPS 140923-0, 2014-09-23), Outbound message X-Antivirus-Status: Clean Lines: 26 Message-ID: <5421e6b3$0$2243$65785112@news.neostrada.pl> Organization: Telekomunikacja Polska NNTP-Posting-Host: 83.5.15.32 X-Trace: 1411507891 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2243 83.5.15.32:7886 X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl X-Received-Bytes: 3146 X-Received-Body-CRC: 3452348415 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit