🚀 go-pugleaf

On 2009-09-15, Jacek Czerwinski <x@y.z.pl> wrote:

[...]

>> I co z tego, że "bez JS strona jest praktycznie pusta"?
>> Można dyskutować, czy technicznie jest dobrze zrobiona, ale 
>> żeby w XXI wieku robić zarzut z samego stosowania/wymagania 
>> JS czy Flasha, to IMHO przesada.
>
> Nie wiem jak kto, ale ja w XXI wieku uzywam kilku komórek do oglądania 
> netu, i jest z tym problem. Tylko na najbardziej ambitnych jest FS i 
> Flash a i to z ograniczeniami.

I z tego powodu, że paru geeków się fascynuje zabawką, uważasz że należy
cofnąć się do technik używanych tylko w urządzeniach mobilnych?

> Ale może nie wszystkim zależy na szerokiej 'publiczności' dla ich 

Ale może nie wszystkim to potrzebne. Robisz zakupy w sklepie online
poprzez komórkę? A może dyskutujesz przez komórkę na jakimś internetowym
forum? Przeglądasz duże galerie zdjęć?

A "może nie wszystkim zależy na szerokiej 'publiczności'" to tania 
demagogia. Jesteś pewien, że więcej osób będzie oglądać małą, biedną,
uniwersalną stronkę bez grafiki "bo a nie daj boże ktoś ma linksa" 
niż porządnie napisaną stronę z wykorzystaniem flash/js/ajaxa która 
mówi "potrafię sprzedawać w sieci"? 

Nie ma stron "dla wszystkich". Nawet google nie robi stron "dla wszystkich",
tylko różnicuje i tworzy różne wersje. Pisze się pod target, a nie każdy 
target posługuje się słabymi komórkami, czy przeglądarkami sprzed stulecia.

> stron... np. jak sie wyświetliło na komputerze dyr d/s marketingu 
> podczas podpisywania faktury to wystarczy.

Ja nie piszę o jakości wykonania strony, tylko sprzeciwiam się
krytykowaniu stosowania js/flash jako z założenia złych rzeczy.

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl