🚀 go-pugleaf

iso wrote:
> bofh@nano.pl napisał:
> 
> Ja jestem zwolennikiem hostingu w modelu ASP
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Application_Service_Provider
> co daje możliwości dobrej współpracy pomiędzy
> dostawcą oprogramowania internetowego z firmami hostingowymi.
> Jest to przeciwieństwo tego o czym wspomniałeś, czyli
> tzw. spychania winy i obowiązków.
> 
> Co do dokumentacji to klienci nigdy tego nie będą czytać
> i osobiście nawet im się nie dziwie. Nigdy tego nie robili a regres
> idzie w przeciwnym kierunku jak poszerzanie wiedzy.
> Interesuje ich dobrze działająca usługa i mają rację,
> tylko sposób jej osiągnięcia wybierają często inny

Tylko, że jest taki problem, że klient ma hosting za 300 zł rocznie, a
ma wymagania jakby wykupił serwer dedykowany. Odpala zapytanie sql,
które mieli się 15 minut, bo źle napisane, w dodatku w bazie burdel na
kółkach, brak indeksów i oczywiście skarży się, że źle hosting działa.
Na razie u nas jest kult darmowego hostingu, albo hostingu garażowego za
50 zł rocznie.
A programiści web mogliby poczytać jak wyglądają instalacje pod virtual
mass hosting, stworzyć sobie takie środowisko i na nim pracować, zamiast
na rozbezpieczonych we wszystkie strony stacjach roboczych.
Administratorzy odpowiadają za bezpieczeństwo serwera i usług, więc nie
zgodzą się na dziwaczne pomysły "programistów".
Naprawdę widziałem tony kwiatków, np galeria, gdzie są obrazy w pełnym
formacie i przy każdym wywołaniu strony robione są z tego przez skrypty
miniaturki. Nigdzie nie jest to zapisywane w cache. Po prostu każde
wejście obciąża serwer generacją miniaturek. Oczywiście pretensje są do
dostawcy hostingu. Tabela w bazie danych mająca 6 mln rekordów, każde
odświeżenie strony to przeszukiwanie tej tabeli i dostawianie rekordu. I
dlaczego ta strona się otwiera 5 sekund, przecież otwierała się w ciągu
pół sekundy wcześniej.

wer