🚀 go-pugleaf

web pisze:
>> man define nawww.php.neti tam ktos podal ze dla petli 1000x to define albo
>> isdefined jest gorsze wydajnosciowo. Dla projektow nie ala nasza klasa albo
>> allegro to chyba pies drapal ciut gorsza wydajnosc :)
> 
> no OK..a ja jeszcze dorzuce male pytanie
> 
> co bedzie wydajniejsze?
> 
> $napis1 = "ok";
> $napis2 = "okok";
> 
> czy
> 
> $napisy[napis1] = "ok";
> $napisy[napis2] = "okok";

Oraz czy szybsza be;dzie funkcja

fun1(){
   $a = "ala";
   $o = "ola";
}


czy

fun2()
{
}

Zgubi?em sie; w wa;tku, porównujemy szybkos'c' poprawnie zbudowanych 
programów (poprawnie dzia?aja;cych zarówno dzis' i jutro) czy jakichkolwiek?

Jak platforma (np. je;zykowa, CPU itd) nie pasuje bo brakuje mikrosekund, 
to pora zmienic' platforme; a nie masakrowac' czytelnos'c' i poprawnos'c' z'róde?.
Nie szuka sie; mikrosekund w interpreterach.

Co wie;cej, za?oz.e; sie; o flaszke;, z.e poprawiaja;c nanosekundy w sta?ej czy 
zmiennej, cz?owiek przegapi cie;z.kie problemy wydajnos'ciowe w samych 
podstawach.