Re: co szybsze delkaracja stałej czy zmiennej

Article View: pl.comp.lang.php

Article #220004

#220004

From: Mikolaj Rydzewski
Date: Wed, 05 Aug 2009 14:21

8 lines
1248 bytes

Sexbox wrote:
> Tylko proszę nie piszcie że to bez znaczenia, że to ułamki sekundy.
> Mnie interesuje też teoria - ale i praktyka bo skrypt jest bardzo mocno obciążony.

Rezygnowanie z czytelnosci na rzecz (rzekomej) wydajnosci odbija sie 
pozniej kosztami utrzymania.
Pewnym wyjsciem moze byc automatyczne generowanie skryptu z jakis 
szablonow. Na podobnej zasadzie jak preprocesor C przetwarza zrodla.

Technical Details

Message-ID: <h5c4gm$254p$1@news2.ipartners.pl>

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartners.pl!not-for-mail

References: <h5c2g8$bsv$1@atlantis.news.neostrada.pl>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartners.pl!not-for-mail
From: Mikolaj Rydzewski <miki@ceti.pl>
Newsgroups: pl.comp.lang.php
Subject: Re: co szybsze delkaracja stałej czy zmiennej
Date: Wed, 05 Aug 2009 16:21:25 +0200
Organization: GTS Energis
Lines: 8
Message-ID: <h5c4gm$254p$1@news2.ipartners.pl>
References: <h5c2g8$bsv$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.174.237.33
Mime-Version: 1.0
X-Trace: news2.ipartners.pl 1249482070 70809 89.174.237.33 (5 Aug 2009 14:21:10 GMT)
X-Complaints-To: abuse@ipartners.pl
NNTP-Posting-Date: 5 Aug 2009 14:21:10 GMT
In-Reply-To: <h5c2g8$bsv$1@atlantis.news.neostrada.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (X11/20090608)
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Reply to Parent Message