🚀 go-pugleaf

NAwet w sumie zawartość taga <NR></NR> nie jest istotna.
Tam mogą wystąpić różne numery. Ważne żeby inkrementował ostatnią
cyfrę (wiadomo że zawartość może się składać  z 20 znaków, z czego
ostatnia to zawsze numer..

pozdr.

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On 15.06.2009,  PAweł wrote:
> Witam,
>
> Mam sobie taki skrypcik:

OMG. Dawno nie widziałem tak spapranego.

> #!/bin/bash
>
>    VAR=$((VAR+1))
>    ((VAR++))
>
> for nazwa in * ; do
>
> exec[...]

A ten exec co według ciebie zrobi?[*]

> for nazwa in * ; do
>
> exec find . -name "*.xml"

Jaki to twoim zdaniem ma sens? "Dla każdej nazwy z bieżącego katalogu
znajdź w bieżącym katalogu"...

> xargs -0 sed -i -e
> 's/<NR>A200906156300000.</NR>/<NR>A200906156300000${VAR}</NR>/g';

A jakich ty się efektów spodziewasz po nieprzeczytaniu man bash, sekcji
QUOTING?

> Chce w kilkuset plikach XML, we wszystkich wystąpieniach taga "NR" zmienić
> istniejącą zawartość na taką samą, tylko żeby ostatnia cyfra była
> incrementowana o jeden w górę.

To jeszcze trochę ci brakuje w skrypcie. To się robi przez
find .. | while read filename; do ...; done.

> Powiedzmy w jednym pliku xml
><NR>A2009061563000001</NR>, w kolejnym <NR>A2009061563000002</NR> itd. 
> Niestety powyższe nie działa i zamiast incrementacji dokleja mi $VAR do
> numeru. Ktoś ma może pomysł jak to zrobić? Może w Perlu będzie prościej?

Parafrazując pewnego mądrego gościa, jeśli ktoś ma problem z napisaniem
skryptu zaraz krzyczy: "wiem! napiszę to w Perlu!". I teraz ma już dwa
problemy...



[*] Przypadkiem akurat zostanie uruchomiony w subshellu, więc nie
zaszkodzi. Ale tylko przypadkiem.


-- 
Stanislaw Klekot

On Mon, 15 Jun 2009 13:25:59 +0000 (UTC),  PAweł wrote:

> Chce w kilkuset plikach XML, we wszystkich wystąpieniach taga "NR" zmienić
> istniejącą zawartość na taką samą, tylko żeby ostatnia cyfra była
> incrementowana o jeden w górę. Powiedzmy w jednym pliku xml
> <NR>A2009061563000001</NR>, w kolejnym <NR>A2009061563000002</NR> itd. 

Uwag Dozziego o jakości tego kodu nie będę powtarzał, natomiast chciałbym
zauważyć, że sam problem jest źle zdefiniowany. Co to znaczy "taką samą,
tylko żeby ostatnia cyfra była incrementowana o jeden w górę"? Nie czepiam
się tu słowa "incrementowaną" (choć po polsku raczej należy powiedzieć
"inkrementowaną" albo po prostu "zwiększaną", a skoro zwiększaną, to
wiadomo, że w górę, nie w dół...), tylko "taką samą, tylko żeby..." - tzn.
jeśli np. w pliku A jest A2009061563000001, to ma zrobić A2009061563000002,
a jeśli w pliku B jest A2009061563000029, to ma zrobić... co?
a) A2009061563000003, bo to następna liczba po A2009061563000002;
b) A2009061563000030, bo to następna liczba po A2009061563000029;
c) A2009061563000020, bo napisałeś, że zwiększana ma być *ostatnia* cyfra;
d) Masaj?

-- 
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager                                 B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland  O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982  F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein  H

> Może w Perlu będzie prościej?
>

długosc skryptu w perlu bedzie zblizona

pasman