🚀 go-pugleaf

Wojciech Mizerka wrote:
> Jest skrypt, ktory wysyla maile. Nie zaden spam tylko pojedyncze maile
> wysylane z WWW przez serwer httpd na adres podany przez uzytkownika. Chodzi
> teraz o to zeby w naglowku tego maila znalazlo sie pole
> 
> Return-Path: podany_adres_nadawcy
> A nie
> Return-Path: httpd@localhost

Z pliku sendmail.cf:

#  Trusted Users                    
(T):                                      #
#                                                                             
#
#      If other hosts login to your host to perform UUCP mail
transfers,       #
#      the login ids used by these systems must be defined as
trusted          #
#      users.  The login id "uucp" is already defined as a trusted
user.       #
#      If necessary, add lines of the
form:                                    #
#                                                                             
#
#       
Tusername                                                             #
#                                                                             
#
#      to the Trusted Users section of this file (lines beginning with
T).     #

Inna sprawa na ile bezpieczne jest takie rozwiazanie
(trzeba uwaznie wyciac wszystkie dziwne znaki z nazwy uzytkownika).

-- 
| E-mail -> mailto:mtrojnar@ddc.daewoo.com.pl   | Michal  Trojnara |
| Strona -> http://www.daewoo.com.pl/~mtrojnar/ |   090-29-83-44   |
| CHSI   -> http://www.chsi.rubikon.net.pl/     | Jezus jest Panem |

Wojciech Mizerka wrote:
> 
> Byc moze to troche nie na temat, ale na pl.comp.mail jakos nikt nie 
> chcial mi pomoc.
Bo to jest pytanie na grupe pl.comp.mail.mta

> teraz o to zeby w naglowku tego maila znalazlo sie pole
> Return-Path: podany_adres_nadawcy
> A nie
> Return-Path: httpd@localhost
> W konfiguracji sendmaila znajduje sie linia
>                                         Wojciech Mizerka
Proponuje przed Polem Subject wstawic ze skryptu Return-Path
Poprzednie powinno zostac zignorowane.
Kj
-- 
Krzysztof Juszkiewicz mailto:juszkiew@kt.agh.edu.pl IRC: jchris
 _  _   ___  http://www.kt.agh.edu.pl/~jchris      ICQ: 3140890
| |/ / |_ _| Dept. of Telecommunications     tel. +4812 6173638  
|_|\_\  |_|  Univ. of Mining & Metalurgy           fax. 6342372
             30-059 Krakow, Poland           tel. secr. 6345582

Krzysztof Juszkiewicz <juszkiew@kt.agh.edu.pl> wrote:
> Wojciech Mizerka wrote:
>> 
>> Byc moze to troche nie na temat, ale na pl.comp.mail jakos nikt nie 
>> chcial mi pomoc.
> Bo to jest pytanie na grupe pl.comp.mail.mta

>> teraz o to zeby w naglowku tego maila znalazlo sie pole
>> Return-Path: podany_adres_nadawcy
>> A nie
>> Return-Path: httpd@localhost
>> W konfiguracji sendmaila znajduje sie linia

> Proponuje przed Polem Subject wstawic ze skryptu Return-Path
> Poprzednie powinno zostac zignorowane.
> Kj

"Rowniez wpisanie ze skryptu odpowiedniego naglowka nic nie daje, sendmail 
(?) i tak dopisuje swoj wlasny."

To bylo w pierwszym liscie, wiec chyba nie jest to rozwiazanie mojego
problemu. "dopisuje swoj wlasny" = mojego naglowka Return-Path: w ogole
nie ma.
Moze jakies inne sugestie ?

-- 
					Wojciech Mizerka

Wojciech Mizerka <wojtek@mars.rava.com.pl> wrote:
:>> teraz o to zeby w naglowku tego maila znalazlo sie pole
:>> Return-Path: podany_adres_nadawcy

A po co się paprać z Return-Path skoro jest Reply-To - on chyba jest
ważniejsze? Chyba nawet "From:" (z dwukropkiem) by wystarczyło.

-- 
Jaroslaw Strzalkowski, Uczelniane Centrum Informatyki AGH, Krakow

Jaroslaw Strzalkowski <js@galaxy.uci.agh.edu.pl> wrote:
> Wojciech Mizerka <wojtek@mars.rava.com.pl> wrote:
> :>> teraz o to zeby w naglowku tego maila znalazlo sie pole
> :>> Return-Path: podany_adres_nadawcy

> A po co się paprać z Return-Path skoro jest Reply-To - on chyba jest
> ważniejsze? Chyba nawet "From:" (z dwukropkiem) by wystarczyło.

Alez oczywiscie jest i From: (z dwukropkiem) i Reply-To: (tez z
dwukropkiem), ale list ze zwalonym adresem i tak wraca do tego kto jest
podany w Return-Path:. A o to mi wlasnie chodzi, zeby w przypadku, gdy
uzytkownik poda niewlasciwy adres list wrocil do niego, a nie na adres
serwera httpd, ktory ten list wyslal.

To moze jednak, ktos pomoze... prosze
-- 

					Wojciech Mizerka

Wojciech Mizerka wrote:
> dwukropkiem), ale list ze zwalonym adresem i tak wraca do tego kto jest
> podany w Return-Path:. A o to mi wlasnie chodzi, zeby w przypadku, gdy
> uzytkownik poda niewlasciwy adres list wrocil do niego, a nie na adres
> serwera httpd, ktory ten list wyslal.
> To moze jednak, ktos pomoze... prosze
>                                         Wojciech Mizerka
A na ktory wraca, jak sa dwa Return-Path ?
KJ
-- 
Krzysztof Juszkiewicz mailto:juszkiew@kt.agh.edu.pl IRC: jchris
 _  _   ___  http://www.kt.agh.edu.pl/~jchris      ICQ: 3140890
| |/ / |_ _| Dept. of Telecommunications     tel. +4812 6173638  
|_|\_\  |_|  Univ. of Mining & Metalurgy           fax. 6342372
             30-059 Krakow, Poland           tel. secr. 6345582

Wojciech Mizerka wrote:

> Alez oczywiscie jest i From: (z dwukropkiem) i Reply-To: (tez z
> dwukropkiem), ale list ze zwalonym adresem i tak wraca do tego kto jest
> podany w Return-Path:. A o to mi wlasnie chodzi, zeby w przypadku, gdy
> uzytkownik poda niewlasciwy adres list wrocil do niego, a nie na adres
> serwera httpd, ktory ten list wyslal.

Wydaje mi się, że list wraca nie na adres z Return-path: tylko na adres
z "koperty", czyli na ten który się poda w SMTP w komendzie MAIL FROM:.
Przychodzą mi do głowy dwie rzeczy:

- podłączyć się do sendmaila przez port 25 i wpisać co trzeba w MAIL FROM:
- spróbować opcji -f sendmaila

A jeżeli to się nie uda, to ja przynajmniej skorzystałbym z Tomka Surmacza :-)
jako niekwestionowanego autorytetu w dziedzinie sendmaila.

--
Piotr Piatkowski, WEB Corporation Polska sp. z o.o.

Wojciech Mizerka <wojtek@mars.rava.com.pl> wrote:
: Alez oczywiscie jest i From: (z dwukropkiem) i Reply-To: (tez z
: dwukropkiem), ale list ze zwalonym adresem i tak wraca do tego kto jest
: podany w Return-Path:. A o to mi wlasnie chodzi, zeby w przypadku, gdy
: uzytkownik poda niewlasciwy adres list wrocil do niego, a nie na adres
: serwera httpd, ktory ten list wyslal.

Aha, błędy - oczywiście "Errors-To".
-- 
Jaroslaw Strzalkowski, Uczelniane Centrum Informatyki AGH, Krakow

Krzysztof Juszkiewicz <juszkiew@kt.agh.edu.pl> wrote:
> Wojciech Mizerka wrote:
>> dwukropkiem), ale list ze zwalonym adresem i tak wraca do tego kto jest
>> podany w Return-Path:. A o to mi wlasnie chodzi, zeby w przypadku, gdy
>> uzytkownik poda niewlasciwy adres list wrocil do niego, a nie na adres
>> serwera httpd, ktory ten list wyslal.
>> To moze jednak, ktos pomoze... prosze
>>                                         Wojciech Mizerka
> A na ktory wraca, jak sa dwa Return-Path ?

Nie ma dwoch, moje Return-Path: jest zastepowane przez to, ktore sobie
wpisuje sendmail (mysle, ze to on). Tak samo z Errors-To:, zupelnie ma to w
d... i przysyla maile z bledami na server httpd. Moze to kwestia konfiguracji 
sendmaila ? Wiem, ze to nie w tej grupie, ale zawsze mi sie zdawalo, ze tu 
czytaja wizzardzi ;), no to jak ? Pomozecie ? Pomozemy, zazartowalismy (ale 
to chyba nie na temat).
-- 

					Wojciech Mizerka

Piotr Piatkowski <kompas@webcorp.com.pl> wrote:
> Wojciech Mizerka wrote:

>> Alez oczywiscie jest i From: (z dwukropkiem) i Reply-To: (tez z
>> dwukropkiem), ale list ze zwalonym adresem i tak wraca do tego kto jest
>> podany w Return-Path:. A o to mi wlasnie chodzi, zeby w przypadku, gdy
>> uzytkownik poda niewlasciwy adres list wrocil do niego, a nie na adres
>> serwera httpd, ktory ten list wyslal.

> Wydaje mi się, że list wraca nie na adres z Return-path: tylko na adres
> z "koperty", czyli na ten który się poda w SMTP w komendzie MAIL FROM:.
> Przychodzą mi do głowy dwie rzeczy:

> - podłączyć się do sendmaila przez port 25 i wpisać co trzeba w MAIL FROM:
> - spróbować opcji -f sendmaila

To bylo wlasnie to ! sendmail -f ! Dzieki wielkie laskawco i oby traba
Twojego slonia nie trafila nigdy w kaktusy ;-) ("Zmiennicy").
Jeszcze raz dzieki i pozdrawiam.
-- 

					Wojciech Mizerka