🚀 go-pugleaf

Dnia 28.09.2011 Stachu 'Dozzie' K. <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> napisał/a:
> On 2011-09-28, Mateusz Szczyrzyca <mateusz@abstynenci.pl> wrote:
>> Dnia 27.09.2011 Mateusz Szczyrzyca <mateusz@abstynenci.pl> napisał/a:
>>> Witam serdecznie,
>>>
>>> Mam małą aplikację z użyciem FCGI. Powiedzmy, że użyję przykładu Pralni.
>>>
>>> Mam w niej powiedzmy Pralka.pm (obiekt)
>>>
>>>  [...]
>>
>> Poradziłem sobie z powtórzeniami (drobny błąd algorytmiczny), 
>> natomiast problem z nieśmiertelnym obiektem wciąż pozostaje.
>
> A jesteś pewny że
>   a) nigdzie nie zachowujesz referencji do utworzonego obiektu Pralka?

Tu akurat jestem pewny, że nigdzie takiej referencji nie mam.

>   b) nigdzie nie zachowujesz domknięcia?

Cała akcja dzieje się w bloku case{} - reszta kodu, jak i główne pozostałe 
obiekty w ogóle nic nie wiedzą o istnieniu innych ,,nieśmiertelnych''.

Jedyne obiekty, których destruktory działają, to obiekty pomocnicze 
wywoływane i stosowane wewnątrz niektórych metod tych ,,nieśmiertelnych''.

> A skalar $Pralka to w ogóle jest globalny czy lokalny leksykalnie?

Zapomniałem to tutaj ująć w przykładzie (`my` zjadłem), ale oczywiście jest 
lokalny i ograniczony tylko do przedstawionego bloku case{}

Jak już przy `my` jesteśmy, to nadmieniam, że używam pragm: warnings, strict i 
diagnostics (z różnymi opcjami), ale żadnych informacji nie dostaję.