🚀 go-pugleaf

W dniu 2011-01-06 17:34, Bartosz Jakubski pisze:
> On 2011-01-06, Jarosław Lubczyński<guess@who.com.pl>  wrote:
>> W dniu 2011-01-06 12:20, Ireneusz Pluta pisze:
>>>
>>> Ten komunikat to wyjaśnia. Atrybut 'data' zadeklarowałeś jako required
>>> w klasach pierwotnych, a nie umieściłeś go w konstrukcji. Dodaj go w
>>> My::ClassC->new().
>>
>> Ale nie mam innego pomysłu, jak go dodać. Atrybut 'data' jest w *obu*
>> klasach bazowych, więc należy go sprefixować nazwą klasy, co, jak mi się
>> wydawało, próbowałem zrobić. Wywołanie:
>
> Skąd ten pomysł z prefiksowaniem? ZTCW nie możesz mieć dwóch atrybutów
> o tej samej nazwie i tyle.

W zwykłym dziedziczeniu przez błogosławienie hasza owszem, dlatego 
zainteresowałem się techniką obiektów odwróconych, gdzie takie sztuczki 
są możliwe :)

>  Jaką struturę próbujesz modelować? Bo trochę
> dziwnie wygląda ten przykład. Nie bardziej naturalna byłaby
> jakaś delegacja np.?
>
>>
>> $obj = My::ClassC->new	# (*)
>> (
>>           'info' =>  'help',
>>           'data' =>  11,
>>           'para' =>  4342,
>>           'parb' =>  'ma kota',
>> );
>>
>> oczywiście ustawia wartość  (tu: 11) w *obu* klasach bazowych, a nie o
>> to przecież chodzi...
>
> Nie w obu klasach bazowych, tylko w obiekcie.

Tak, 'drobny' brak precyzji z mojej strony.

> On ma jeden atrybut (jeśli
> dziedziczysz z wielu, to "użył się" z pierwszej bazowej.

OK, przyjąłem. Moose nie oferuje hermetyzacji. Będę musiał sobie z tym 
jakoś poradzić :).

>>
>> Aha, próba wywołania typu:
>>
>> $obj = My::ClassC->new
>> (
>>           'info' =>  'help',
>>           'My::ClassA::data' =>  11,
>>           'My::ClassB::data' =>  31,
>>           'para' =>  4342,
>>           'parb' =>  'ma kota',
>> );
>>
>> też nie prowadzi do sukcesu. No i pomysły mi się skończyły...
>
> Chyba próbujesz zastosować w Moosie jakąś dziwną konwencję z jakiegoś
> innego modułu. Proponuję na spokojnie przeczytać sobię dokumentację
> Moose - jest naprawdę sympatyczna: Moose::Manual(::*) i Moose::Cookbook(::*)

Tak, to dobry pomysł, oddam się lekturze i pewno trochę mi sie rozjaśni, 
zwłaszcza, że nie terminy mnie nie gonią.

>
> Z pewnością _jakoś_ da się osiągnąć to co chcesz w Moose (przez ->meta
> i Class::MOP naprawdę wiele da się zmienić), ale trudno oprzec się
> wrażeniu, że na siłę jakiś problem wpasowałeś w wielokrotne
> dziedziczenie i teraz próbujesz się wykopać :-)
>
>

Nie, to po prostu przyzwyczajenie z C++, gdzie biorę dwie klasy z półki, 
tworzę trzecią poprzez wielokrotne dziedziczenie *nie* *przejmując* 
*się* nazwami pól w klasach bazowych bo C++ oferuje pełną hermetyzację i 
mam nową klasę, której instancje mają dokładnie takie cechy jakie 
potrzebuję - praktycznie bez żadnego wysiłku. To samo (jak zdążyłem się 
naumieć) można osiągnąć w Perlu w technice InsideOut, niestety oferowane 
pakiety są dla mnie zdecydowanie za ciężkie. Dlatego ostatecznie chyba 
użyję Mouse i będę musiał się pogodzić z brakiem hermetyzacji obiektów. 
Na szczęście kodem Perla zarządzam osobiście :)

-- 
Pozdrawiam
Jarek Lubczyński
(eljot<NULL>90125 at gmail dot com)
Nawiasy trójkątne z zawartością zbędne są

There are 10 kinds of people:
Those who understand binary and those who don't