🚀 go-pugleaf

> Grzegorz Szyszlo wrote:
> 
>    $line=~/      ^Job \s                              ([^\n]+) $ \n
>          .*?     ^\s\s Job\ Type \s+             : \s ([^\n]+) $ \n
>          .*?     ^\s\s Backup\ mode \s+          : \s ([^\n]+) $ \n
>          .*?     ^\s\s Job\ Start\ Time \s+      : \s ([^\n]+) $ \n
>          .*?     ^\s+ : \s+ Media \s+            : \s ([^\n]+) $ \n
>          .*?     ^\s+ Backup\ Last\ Objects? \s+ : \s+ End \s+ ([^\n]+) $ \n
>          .*?     ^\s+ Job\ End\ Time \s+         : \s ([^\n]+) $ \n
>          .*?     ^\s\s Completed\ Size \s+       : \s ([\d]+) [^\n]* $ \n
>          .*?     ^\s\s Failed\ Objects \s+       : \s ([^\n]+) $ \n
>          .*?     ^\s\s (Job\ Completed\ Succ?essfully) [^\n]* $ \n
>          /xsm;

Nie jestem pewien czy w ogole '$ \n' na koncu kazdej linii jest potrzebne. Na 
poczatku kolejnej linii jest .*? ktore z koncem linii sobie bezproblemowo 
poradzi. Natomiast dana do pobrania do zmiennych $1-$10 i tak jest czytana az 
do napotkania konca linii. Wiec proponuje tak:

$line=~/      ^Job \s                              ([^\n]+)
        .*?     ^\s\s Job\ Type \s+             : \s ([^\n]+)
        .*?     ^\s\s Backup\ mode \s+          : \s ([^\n]+)
        .*?     ^\s\s Job\ Start\ Time \s+      : \s ([^\n]+)
        .*?     ^\s+ : \s+ Media \s+            : \s ([^\n]+)
        .*?     ^\s+ Backup\ Last\ Objects? \s+ : \s+ End \s+ ([^\n]+)
        .*?     ^\s+ Job\ End\ Time \s+         : \s ([^\n]+)
        .*?     ^\s\s Completed\ Size \s+       : \s ([\d]+) [^\n]*
        .*?     ^\s\s Failed\ Objects \s+       : \s ([^\n]+)
        .*?     ^\s\s (Job\ Completed\ Succ?essfully) [^\n]*
        /xsm;

Poza tym ja bym przemyslal czy na poczatku kazdej linii oraz miedzy dwukropkiem 
a innymi napisami nie wstawic \s* Zaoszczedzi to bolu glowy, bo trzeba bedzie 
sie zastanawiac czy np. po Media sa trzy spacje a przed Backup mode dwie czy na 
odwrot.

> Btw. niech nikogo nie dziwia konstrukcje typu:  "Job\ Type" .
> Chodzi o to, ze przy opcji /x , spacja jest traktowana jakby w zasadzie
> jej nie bylo, slashowanie pozwala przywrocic jej pierwotne znaczenie.
> nie wyczytalem tego w zadnym docu, posluzylem sie ta konstrukcja
> "na czuja" i poszlo. czyzby cos nieudokumentowanego? :)))

Jesli chodzi o dziwny sposob lapania spacji z backslashem '\ ' to to jest 
identyczna technika jak w przypadku lapania jakiegokolwiek innego specjalnego 
znaku, np. \$ albo \. Z powodu przelacznika /x nie mozna normalnie dopasowac 
spacji, wiec '\ ' jest smiesznie wygladajacym, ale konsekwentnym sposobem 
zapisu.

> aha. konstrukcja typu .*? z opcja /s  na kolana co prawda
> nie powala, ale w moim przypadku jest to wystarczajaco wydajne,
> i osiagam zamierzony rezultat, czyli pominiecie dowolnej partii
> logu, bez ogladania sie na konce linii. w razie czego
> zawsze mozna zastosowac [^\n]* jesli konce linii jednak musza
> miec znaczenie :)

Wiec wlasnie, wywal znaki konca linii z konca linii :)

pzdr
Grizzley

-- 
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl