🚀 go-pugleaf

laser@priam.umcs.lublin.pl (Marcin Laszewski) wrote:
>Sadzac po obfitosci wymiany mysli, to chyba nie jest to jezyk
>bardzo popularny (no... chyba, ze nie ma o czym gadac, ale to
>w sumie na jendo wychodzi). Z tego co mialem okazje podlubac
>w perlu to w porownaniu z innymi jezykami to nie wypada dobrze:
>
>Daleko mu do prostej (primitywnej?) ale nie budzacej, zednych
>niescislosci skladni jezyka C, a jakos jezyk-skrypt to przyrost
>formy nad trescia - pelno w nim zapozyczonych ze wszelkich
>mozliwych skryptow elementow - dlategpo roi sie od "!@#$%^&*()_+|}{":<<>
>i innycy interpunktow. Predki tez nie jest. Nawet wsrod innych
>interpretorow (awk).

niezupelnie o to chodzi. perl jest b.fajnym jezykiem. bardzo ostro
nastawionym na przetwarzanie plikow tekstowych, ale z binarnymi tez
sobie radzi.

problem jest w czym innym. jak do tej pory nie ukazal sie porzadny
kompilator do perl'a. przez to perl nadaje sie do realizacji tylko
bardzo malych projektow, ktore da sie zamknac co najwyzej w kilku
modulach.

>Zawsze sie zastanawialem, dlaczego ludzie mecza sie w perl-u
>mimo, ze to samo moga zrobic w bezwatpienia bardziej prostym
>i przjrzystym awk-u ?

nie wszystko da sie zrobic w awk-u :) w perlu mozesz zrobic
praktycznie to co w C. zrobisz to latwiej, tyle ze bedzie dzialac
wolniej.

>W ogole to go znacie? Jest szybki i spokojnie mozna w nim
>napisac 80% cgi ktore normalnie tlucze sie w perlu.

wlasnie. 80% a nie 100%. a jesli ten skrpyt ma sie dopukiwac
raz do jakiejs bazy danych, raz do innego serwra WWW, to juz cienko.
awk przegrywa.

>ml

-- 
/===================================\    oOOo      W temperaturze zera
| http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\   bezwzglednego swiatlo
| Grzegorz Szyszlo   mailto:znik@wbc.lublin.pl |   zmienia postac
\==============================================/   alotropowa   (by Znik)