🚀 go-pugleaf

W dniu 2010-06-24 13:30, Borneq pisze:
> Jest Indy i ICS dla Delphi, lNet dla Lazarusa czy Synapse dla Delphi/Lazarusa.
> Czy są jakieś inne? Chodzi mi o darmowe bo taki Clever kosztuje prawie 600 dolarów.
> Lepsze jest podejście synchroniczne czy asynchroniczne ? Asynchroniczne jak w ICS chyba trudniej oprogramować ale nie ma blokowania. Z drugiej strony gdy mamy aplikację wielowątkową to nie przejmujemy się blokowaniem.
> Jednak podejście wielowątkowe może się sprawdzić w przypadku klienta http jak przeglądarka www czy też klienta ftp podobnego do tego jaki jest w Total Commanderze, jednak gdy mamy serwer to chyba lepsze rozwiązanie nieblokujące bo inaczej musiało by być bardzo dużo wątków ?

Kolego... Czy ja się doczekam kiedyś jasnego posta w którym będzie jasno 
opisane o co ci chodzi? Bo co post na grupę to lepszy (mniej zrozumiały) 
albo ukazujący twoje lenistwo.

Co ci nie pasuje w/w pakietach? czego szukasz? Jakiej funkcjonalności?

Pozdrawiam

Użytkownik "Borneq" <borneq@antyspam.hidden.pl> napisał w wiadomości 
news:hvvfk5$b8u$1@news.onet.pl...
> Jest Indy i ICS dla Delphi, lNet dla Lazarusa czy Synapse dla 
> Delphi/Lazarusa.
> Czy są jakieś inne? Chodzi mi o darmowe bo taki Clever kosztuje prawie 600 
> dolarów.
> Lepsze jest podejście synchroniczne czy asynchroniczne ? Asynchroniczne 
> jak w ICS chyba trudniej oprogramować ale nie ma blokowania. Z drugiej 
> strony gdy mamy aplikację wielowątkową to nie przejmujemy się blokowaniem.
> Jednak podejście wielowątkowe może się sprawdzić w przypadku klienta http 
> jak przeglądarka www czy też klienta ftp podobnego do tego jaki jest w 
> Total Commanderze, jednak gdy mamy serwer to chyba lepsze rozwiązanie 
> nieblokujące bo inaczej musiało by być bardzo dużo wątków ?


Zaczynasz od pupy strony.
Najpierw poczytaj jak się buduje serwery z blokowaniem i nie blokujące i 
tutaj nie ma nic do rzeczy czy aplikacja jest wielowątkowa.
Poczytaj, a pytania znikną. 

Użytkownik "J-23" <baczeklu@poczta.fm> napisał w wiadomości news:i00qni$n8e$1@mx1.internetia.pl...
> Kolego... Czy ja się doczekam kiedyś jasnego posta w którym będzie jasno 
> opisane o co ci chodzi? Bo co post na grupę to lepszy (mniej zrozumiały) 
> albo ukazujący twoje lenistwo.

Lenistwo? Bo pytam się o zalety i wady tych czterech bibliotek (czy są jakieś inne) zamiast kolejno je instalować o dogłębnie poznawać.

Użytkownik "Borneq" <borneq@antyspam.hidden.pl> napisał w wiadomości 
news:i01pr8$fb3$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "J-23" <baczeklu@poczta.fm> napisał w wiadomości 
> news:i00qni$n8e$1@mx1.internetia.pl...
>> Kolego... Czy ja się doczekam kiedyś jasnego posta w którym będzie jasno
>> opisane o co ci chodzi? Bo co post na grupę to lepszy (mniej zrozumiały)
>> albo ukazujący twoje lenistwo.
>
> Lenistwo? Bo pytam się o zalety i wady tych czterech bibliotek (czy są 
> jakieś inne) zamiast kolejno je instalować o dogłębnie poznawać.

Ponieważ źle do tego podchodzisz, wybór komponentów to kwestia gustu/wygody. 
Prawdopodobnie za pomocą każdej "biblioteki" uda się zrealizować blokujące i 
nie blokujące, wielowątkowe lub jednowątkowe.
Przykładem może być serwer serwer apache, który tworzy pulę wątków i 
oczekuje(nie blokująco) na połączenie, po połączeniu przekazuje połączenie 
to wolnego wątku( odwiesza wątek zawieszony), pomija się tutaj operacje 
przydziału pamięci dla wątku. Można także stworzyć serwer (clasic serwer), 
który będzie nasłuchiwał i po połączeniu będzie dopiero tworzył wątek (w 
linuksie proces lub wątek).
Ty powinieneś poczytać wpierw o gniazdach (te biblioteki to nakładki na 
gniazda) następnie o aplikacjach wielowątkowych, dojdziesz wtedy do wniosku 
które rozwiązanie i gdzie się stosuje, podpowiedź to: w mocno obciążonych i 
z dostępem wielu urzytkowników (powyżej 100/1000) stosuje się wielowątkowe z 
wyprzedzeniem, z mniejszą ilością urzytkowników stosuje się nawet jeden 
wątek (1-5 użytkowników i krótkie operacje)  i połączenie blokujące. 

Użytkownik <konsul41@wp.pl> napisał w wiadomości news:4c247ac0$0$17090$65785112@news.neostrada.pl...
> Przykładem może być serwer serwer apache, który tworzy pulę wątków i 
> oczekuje(nie blokująco) na połączenie, po połączeniu przekazuje
> połączenie  to wolnego wątku( odwiesza wątek zawieszony), pomija się

Jeśli chodzi o mnie to jestem zorientowany na tworzenie wyłącznie klientów, pytanie o serwery było dlatego że zastanawiałem się czy w ich przypadku opłaca się tworzyć wiele wątków, jak widac na przykładzie Apache - tak.

Pozdrawiam

W dniu 24.06.2010 13:30, Borneq pisze:
> Jest Indy i ICS dla Delphi, lNet dla Lazarusa czy Synapse dla Delphi/Lazarusa.
Przy okazji...
Indy dla Lazarusa też jest.

Sławek

Użytkownik "Terrmit" <terrmitv@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i0ab40$1rej$1@news.mm.pl...
> Indy dla Lazarusa też jest.

Czyli wybieram Indy.