🚀 go-pugleaf

Dnia Sun, 9 Mar 2008 12:12:49 +0100, jakże pięknego
"Wiktor S." <wswiktor&poczta,fm@no.spam> wystukał co zawarte poniżej:

: Próbuję dokonać rzeczy dość karkołomnej - zastosować SSE (a właściwie SSSE3) 
: pod Turbo Pascalem 7 /proszę nie pytać o sens ;-)/. Oczywiście instrukcje 
: trzeba kodować ręcznie, przez "db", ale nie to jest problem. Chodzi o to, że 
: adresy w pamięci (bufory, zmienne) muszą być wyrównywane do 16 bajtów, 
: podczas gdy TP wyrównuje tylko do 2. Czy da się to jakoś przeskoczyć?

Nie do końca jestem pewny czy to jest to:

http://www.midnightbeach.com/jon/pubs/huge-model.htm
-- 
Home: admin.idns.pl (fajek.sytes.net)
Linux registered user: 408584
Contact: GG#44450, solaris#idns.pl
19:16:28 -!- Platyna Erroneous Nickname 

Wiktor S. wrote:
> Próbuję dokonać rzeczy dość karkołomnej - zastosować SSE (a właściwie
> SSSE3) pod Turbo Pascalem 7 /proszę nie pytać o sens ;-)/. Oczywiście
> instrukcje trzeba kodować ręcznie, przez "db", ale nie to jest
> problem. Chodzi o to, że adresy w pamięci (bufory, zmienne) muszą być
> wyrównywane do 16 bajtów, podczas gdy TP wyrównuje tylko do 2. Czy da
> się to jakoś przeskoczyć?

Zrobić packed record i recznie dodać bajty paddujące? ;-).

-- 
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski.
http://maly.nemo.pl/ 

Łukasz 'Maly' Ostrowski wrote:
> Wiktor S. wrote:
>> Próbuję dokonać rzeczy dość karkołomnej - zastosować SSE (a właściwie
>> SSSE3) pod Turbo Pascalem 7 /proszę nie pytać o sens ;-)/. Oczywiście
>> instrukcje trzeba kodować ręcznie, przez "db", ale nie to jest
>> problem. Chodzi o to, że adresy w pamięci (bufory, zmienne) muszą być
>> wyrównywane do 16 bajtów, podczas gdy TP wyrównuje tylko do 2. Czy da
>> się to jakoś przeskoczyć?
>
> Zrobić packed record i recznie dodać bajty paddujące? ;-).

a skąd mam wiedzieć ile? w ciemno próbować?


-- 
Azarien

Dnia 09.03.2008 Wiktor S. <wswiktor&poczta> napisał/a:
> Próbuję dokonać rzeczy dość karkołomnej - zastosować SSE (a właściwie SSSE3) 
> pod Turbo Pascalem 7 /proszę nie pytać o sens ;-)/. Oczywiście instrukcje 
> trzeba kodować ręcznie, przez "db", ale nie to jest problem. Chodzi o to, że 
> adresy w pamięci (bufory, zmienne) muszą być wyrównywane do 16 bajtów, 
> podczas gdy TP wyrównuje tylko do 2. Czy da się to jakoś przeskoczyć?

hmm... zaalokować bufor większy o piętnaście bajtów niż nominalnie i potem:

   RealBuf := Ptr(Seg(Buf^), (Ofs(Buf^) or 15) + 1)

?

(just an idea, dawno nie widziałem pascala na oczy, a już szczególnie TP...)

-- 
Daniel 'Nathell' Janus, moveat@nathell.korpus.pl, http://korpus.pl/~nathell
"Though a program be but three lines long, someday it will have to be
maintained."
   -- The Tao of Programming 

Wiktor S. wrote:
> Łukasz 'Maly' Ostrowski wrote:
>> Wiktor S. wrote:
>>> Próbuję dokonać rzeczy dość karkołomnej - zastosować SSE (a
>>> właściwie SSSE3) pod Turbo Pascalem 7 /proszę nie pytać o sens
>>> ;-)/. Oczywiście instrukcje trzeba kodować ręcznie, przez "db", ale
>>> nie to jest problem. Chodzi o to, że adresy w pamięci (bufory,
>>> zmienne) muszą być wyrównywane do 16 bajtów, podczas gdy TP
>>> wyrównuje tylko do 2. Czy da się to jakoś przeskoczyć?
>>
>> Zrobić packed record i recznie dodać bajty paddujące? ;-).
>
> a skąd mam wiedzieć ile? w ciemno próbować?


Allokujesz jakiś tam buforek, pobierasz adres, wyrównujesz do 16 bajtów
przesuwając "początek Twojego zakresu" kawałek? :-P

-- 
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski.
http://maly.nemo.pl/ 

Wiktor S. pisze:
> Próbuję dokonać rzeczy dość karkołomnej - zastosować SSE (a właściwie 
> SSSE3) pod Turbo Pascalem 7 /proszę nie pytać o sens ;-)/. Oczywiście 
> instrukcje trzeba kodować ręcznie, przez "db", ale nie to jest problem. 
> Chodzi o to, że adresy w pamięci (bufory, zmienne) muszą być wyrównywane 
> do 16 bajtów, podczas gdy TP wyrównuje tylko do 2. Czy da się to jakoś 
> przeskoczyć?
> 
> 
MemAllocSeg w unicie MEMORY .

Daniel Janus <przesunmalpe@nathell.korpus.pl> napisał(a):

> hmm... zaalokować bufor większy o piętnaście bajtów niż nominalnie i
> potem:
>
>    RealBuf := Ptr(Seg(Buf^), (Ofs(Buf^) or 15) + 1)
>
> ?
>
> (just an idea, dawno nie widziałem pascala na oczy, a już szczególnie
> TP...)

To mi się wydaje sensowne.
Swoją drogą, też dawno nie widziałem TP na oczy...
Ale grupa ciągle ma swój klimat :D

--
pozdrawiam,
Łukasz Nowicki

Dnia 22.06.2008 Łukasz Nowicki <jagoo@post.pl> napisał/a:

> Swoją drogą, też dawno nie widziałem TP na oczy...
> Ale grupa ciągle ma swój klimat :D

O, Łukasz!  Long time no see ;-)

-- 
Daniel 'Nathell' Janus, moveat@nathell.korpus.pl, http://korpus.pl/~nathell
"Pamięć jest dobra w 100%. Firma to `Warranty Void If Removed' Dane Techniczne
Pamięć: 128 MB RAM TYP:SDRAM PC:133"
   -- opis aukcji na allegro

Daniel Janus pisze:
> Dnia 22.06.2008 Łukasz Nowicki <jagoo@post.pl> napisał/a:
> 
>> Swoją drogą, też dawno nie widziałem TP na oczy...
>> Ale grupa ciągle ma swój klimat :D
> 
> O, Łukasz!  Long time no see ;-)
> 

o ;)



GAD

GAD Zombie <zombie@USUN.lexpolonica.pl> napisał(a):
> Daniel Janus pisze:
>> Dnia 22.06.2008 Łukasz Nowicki <jagoo@post.pl> napisał/a:
>>
>>> Swoją drogą, też dawno nie widziałem TP na oczy...
>>> Ale grupa ciągle ma swój klimat :D
>>
>> O, Łukasz!  Long time no see ;-)
>
> o ;)

No ja :)
Witajcie i w ogóle... very long time no see bym powiedział :)
Ale do Pascal-a, jak widzę, wszyscy wracamy, choćby na sekundę...



-- 
pozdrawiam
Łukasz Nowicki

Łukasz Nowicki pisze:
> No ja :)

;)

> Witajcie i w ogóle... very long time no see bym powiedział :)

I ja witam po latach :). Siedze tak i czasem rzucam okiem na te grupe, 
ale pisac to mi sie tu raczej nie chce ;). Predzej mnie znajdziecie na 
delphi czy grafice..

> Ale do Pascal-a, jak widzę, wszyscy wracamy, choćby na sekundę...

Przy Pascalu to ja zostalem, chociaz juz w formie Delphi. Nawet w pracy 
robie w Delphi, wiec mam staly kontakt z tym jezykiem. I dobrze. Nadal 
go lubie i nadal wole w nim pisac niz w C czy Javie ;)


G.

>> Ale do Pascal-a, jak widzę, wszyscy wracamy, choćby na sekundę...
> 

Ja wciąż konserwuję kilka dużych (ok. 0,5 mln - 1,2 mln instrukcji) 
systemów stworzonych w BP7/TV (DPMI). Działają zadowalająco od 15 lat. 
Choć trzeba było gruntownie przerobić RTL'a i RTM.EXE, żeby nie było 
problemów w 2k/XP/Vista.

Podobno nazwa "Delphi" wywodzi się od wieszczki delfickiej, ale to 
nieprawda. Wywodzi się od delfinów, bo to one, jako zwierzęta 
inteligentne i miłe wymyśliły Pascal w latach 70. XX wieku. Bardzo 
czytelnie brzmią ich intencje w zdaniu

   for i := 1 to 10 do ...


Można to porównać z analogicznym zdaniem w języku C, stworzonym przez 
bezmózgie goryle, pozbawione zdolności syntetycznego myślenia (nie będę 
tu przytaczał tego zdania,wszyscy wiedzą...). Nawet porządnej nazwy im 
się nie chciało wymyślić.

Lubimy Pascal, bo jest sympatyczny. Nawet dziś, gdy zanieczyszczony 
został gorylim żargonem (porykiwania w stylu "i++"), zachował swój urok.

> Podobno nazwa "Delphi" wywodzi się od wieszczki delfickiej, ale to 
> nieprawda. Wywodzi się od delfinów, bo to one, jako zwierzęta 
> inteligentne i miłe wymyśliły Pascal w latach 70. XX wieku. Bardzo 
> czytelnie brzmią ich intencje w zdaniu
> 
>   for i := 1 to 10 do ...
> 
> 
> Można to porównać z analogicznym zdaniem w języku C, stworzonym przez 
> bezmózgie goryle, pozbawione zdolności syntetycznego myślenia (nie będę 
> tu przytaczał tego zdania,wszyscy wiedzą...). Nawet porządnej nazwy im 
> się nie chciało wymyślić.
 >
 > Lubimy Pascal, bo jest sympatyczny. Nawet dziś, gdy zanieczyszczony
 > został gorylim żargonem (porykiwania w stylu "i++"), zachował swój urok.

LOL, ale sie usmialem ;) Co Ty jesz/pijesz, ze tak gadasz? :>


G.

GAD Zombie pisze:
>> Podobno nazwa "Delphi" wywodzi się od wieszczki delfickiej, ale to 
>> nieprawda. Wywodzi się od delfinów, bo to one, jako zwierzęta 
>> inteligentne i miłe wymyśliły Pascal w latach 70. XX wieku. Bardzo 
>> czytelnie brzmią ich intencje w zdaniu
>>
>>   for i := 1 to 10 do ...
>>
>>
>> Można to porównać z analogicznym zdaniem w języku C, stworzonym przez 
>> bezmózgie goryle, pozbawione zdolności syntetycznego myślenia (nie 
>> będę tu przytaczał tego zdania,wszyscy wiedzą...). Nawet porządnej 
>> nazwy im się nie chciało wymyślić.
>  >
>  > Lubimy Pascal, bo jest sympatyczny. Nawet dziś, gdy zanieczyszczony
>  > został gorylim żargonem (porykiwania w stylu "i++"), zachował swój urok.
> 
> LOL, ale sie usmialem ;) Co Ty jesz/pijesz, ze tak gadasz? :>
> 
> 
> G.
Moje życie zawodowe wiąże się w dużej części z pisarstwem, o czym wielu 
na tej grupie wie. A jak już pisać, to bynajmniej nie nudno. I 
przejawiać osobiste spojrzenie na świat, żeby prezentować coś nowego, a 
nie powielać znane wzorce.

Gdy porównać Pascal i C, to przedstawiona analogia nasuwa się sama. To 
nie kwestia picia czy jedzenia (papierosów nie palę, dragów nie używam, 
alkohol w ilościach 8-bitowych), ale chwili zastanowienia i uważnego 
przyglądania się rzeczywistości.

On Fri, 27 Jun 2008 09:53:09 +0200
Andrzej Grażyński <grazynsk@petex.com.pl> wrote:

> 
> >> Ale do Pascal-a, jak widzę, wszyscy wracamy, choćby na sekundę...
> > 
> 
> Ja wciąż konserwuję kilka dużych (ok. 0,5 mln - 1,2 mln instrukcji) 
> systemów stworzonych w BP7/TV (DPMI). Działają zadowalająco od 15 lat. 
> Choć trzeba było gruntownie przerobić RTL'a i RTM.EXE, żeby nie było 
> problemów w 2k/XP/Vista.
> 
> Podobno nazwa "Delphi" wywodzi się od wieszczki delfickiej, ale to 
> nieprawda. 

To przecież oczywiste. Wieszczka delficka nazywała się Pythia i od jej
imienia wywodzi się nazwa zupełnie innego języka. :)

> Wywodzi się od delfinów, bo to one, jako zwierzęta 
> inteligentne i miłe wymyśliły Pascal w latach 70. XX wieku. Bardzo 
> czytelnie brzmią ich intencje w zdaniu
> 
>    for i := 1 to 10 do ...
>
> Można to porównać z analogicznym zdaniem w języku C, stworzonym przez 
> bezmózgie goryle, pozbawione zdolności syntetycznego myślenia (nie będę 
> tu przytaczał tego zdania,wszyscy wiedzą...). Nawet porządnej nazwy im 
> się nie chciało wymyślić.
>
> Lubimy Pascal, bo jest sympatyczny. Nawet dziś, gdy zanieczyszczony 
> został gorylim żargonem (porykiwania w stylu "i++"), zachował swój urok.

Nie… Nie zgadzam się. Cała rzecz w sympatyczności, a to, czy ktoś
deklamuje, czy porykuje, to już mało istotne.
Jakiś czas temu poznałem niejakiego „D”, który jest nieślubnym
dzieckiem goryla i boga wojny, ale to bardzo fajny gość.
A z drugiej strony – można się elegancko wypowiadać pełnymi zdaniami
w rodzaju "PERFORM something VARYING counter FROM start BY step UNTIL
end" i jakoś nie być popularnym w towarzystwie. ;)

-- 
Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com>

Dnia Fri, 27 Jun 2008 14:06:35 +0200, jakże pięknego
Andrzej Grażyński <grazynsk@petex.com.pl> wystukał co zawarte poniżej:


: Gdy porównać Pascal i C, to przedstawiona analogia nasuwa się sama. To 
: nie kwestia picia czy jedzenia (papierosów nie palę, dragów nie używam, 
: alkohol w ilościach 8-bitowych), ale chwili zastanowienia i uważnego 
: przyglądania się rzeczywistości.

8bitów (bitolitr?) dziennie alkoholu? To dużo.

-- 
Home: admin.idns.pl (fajek.sytes.net)
Linux registered user: 408584
Contact: GG#44450, solaris#idns.pl
19:16:28 -!- Platyna Erroneous Nickname 

Andrzej Grażyński wrote:
> Moje życie zawodowe wiąże się w dużej części z pisarstwem, o czym
> wielu na tej grupie wie. A jak już pisać, to bynajmniej nie nudno. I
> przejawiać osobiste spojrzenie na świat, żeby prezentować coś nowego,
> a nie powielać znane wzorce.

Amen.

> Gdy porównać Pascal i C, to przedstawiona analogia nasuwa się sama. To
> nie kwestia picia czy jedzenia (papierosów nie palę, dragów nie
> używam, alkohol w ilościach 8-bitowych), ale chwili zastanowienia i
> uważnego przyglądania się rzeczywistości.


8-bitowe ilości... hmm... 255ml vodki na raz ~=]?

-- 
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski.
http://maly.nemo.pl/ 

Łukasz 'Maly' Ostrowski pisze:
> Andrzej Grażyński wrote:
>> Moje życie zawodowe wiąże się w dużej części z pisarstwem, o czym
>> wielu na tej grupie wie. A jak już pisać, to bynajmniej nie nudno. I
>> przejawiać osobiste spojrzenie na świat, żeby prezentować coś nowego,
>> a nie powielać znane wzorce.
> 
> Amen.
> 
>> Gdy porównać Pascal i C, to przedstawiona analogia nasuwa się sama. To
>> nie kwestia picia czy jedzenia (papierosów nie palę, dragów nie
>> używam, alkohol w ilościach 8-bitowych), ale chwili zastanowienia i
>> uważnego przyglądania się rzeczywistości.
> 
> 
> 8-bitowe ilości... hmm... 255ml vodki na raz ~=]?
> 
Raczej 255 ml na 31 dni. Starość nie radość...

Andrzej Grażyński wrote:
>>> Gdy porównać Pascal i C, to przedstawiona analogia nasuwa się sama.
>>> To nie kwestia picia czy jedzenia (papierosów nie palę, dragów nie
>>> używam, alkohol w ilościach 8-bitowych), ale chwili zastanowienia i
>>> uważnego przyglądania się rzeczywistości.
>>
>> 8-bitowe ilości... hmm... 255ml vodki na raz ~=]?
>>
> Raczej 255 ml na 31 dni. Starość nie radość...


Uh. Współczuje ;-).

-- 
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski.
http://maly.nemo.pl/ 

Łukasz 'Maly' Ostrowski pisze:
> Andrzej Grażyński wrote:
>>>> Gdy porównać Pascal i C, to przedstawiona analogia nasuwa się sama.
>>>> To nie kwestia picia czy jedzenia (papierosów nie palę, dragów nie
>>>> używam, alkohol w ilościach 8-bitowych), ale chwili zastanowienia i
>>>> uważnego przyglądania się rzeczywistości.
>>>
>>> 8-bitowe ilości... hmm... 255ml vodki na raz ~=]?
>>>
>> Raczej 255 ml na 31 dni. Starość nie radość...
> 
> 
> Uh. Współczuje ;-).
> 
Nie ma czego. 9 września 2003 świętowałem uroczyście 2^14 dzień życia, a 
potem to już symbolicznie. W tym wieku bardzo wygodnie, jak łeb nie boli 
przy robocie.

17 lutego 2048 będzie okrągły 2^15. Jak dożyję to chyba jednak sobie 
golnę przyzwoicie. 511 ml na 2^15 sekund. Niewiele będę ryzykował..

Tomasz Minkiewicz pisze:
> On Fri, 27 Jun 2008 09:53:09 +0200
> Andrzej Grażyński <grazynsk@petex.com.pl> wrote:
> 
>>>> Ale do Pascal-a, jak widzę, wszyscy wracamy, choćby na sekundę...
>> Ja wciąż konserwuję kilka dużych (ok. 0,5 mln - 1,2 mln instrukcji) 
>> systemów stworzonych w BP7/TV (DPMI). Działają zadowalająco od 15 lat. 
>> Choć trzeba było gruntownie przerobić RTL'a i RTM.EXE, żeby nie było 
>> problemów w 2k/XP/Vista.
>>
>> Podobno nazwa "Delphi" wywodzi się od wieszczki delfickiej, ale to 
>> nieprawda. 
> 
> To przecież oczywiste. Wieszczka delficka nazywała się Pythia i od jej
> imienia wywodzi się nazwa zupełnie innego języka. :)
> 
>> Wywodzi się od delfinów, bo to one, jako zwierzęta 
>> inteligentne i miłe wymyśliły Pascal w latach 70. XX wieku. Bardzo 
>> czytelnie brzmią ich intencje w zdaniu
>>
>>    for i := 1 to 10 do ...
>>
>> Można to porównać z analogicznym zdaniem w języku C, stworzonym przez 
>> bezmózgie goryle, pozbawione zdolności syntetycznego myślenia (nie będę 
>> tu przytaczał tego zdania,wszyscy wiedzą...). Nawet porządnej nazwy im 
>> się nie chciało wymyślić.
>>
>> Lubimy Pascal, bo jest sympatyczny. Nawet dziś, gdy zanieczyszczony 
>> został gorylim żargonem (porykiwania w stylu "i++"), zachował swój urok.
> 
> Nie… Nie zgadzam się. Cała rzecz w sympatyczności, a to, czy ktoś
> deklamuje, czy porykuje, to już mało istotne.
> Jakiś czas temu poznałem niejakiego „D”, który jest nieślubnym
> dzieckiem goryla i boga wojny, ale to bardzo fajny gość.
> A z drugiej strony – można się elegancko wypowiadać pełnymi zdaniami
> w rodzaju "PERFORM something VARYING counter FROM start BY step UNTIL
> end" i jakoś nie być popularnym w towarzystwie. ;)
> 


Tak, jest taki język - ADD X TO Y GIVING Z,  DIVIDE X BY 0 UNLESS YOU 
ARE NOT SILLY itd. Nazwa tego języka TEŻ zaczyna się na C. W języku 
polskim na tę literę zaczynają się co najmniej trzy wulgaryzmy 
czteroliterowe. (Na literę D, o której wspominasz, znam tylko jeden). 
Kogoś kto to wymyślił, skazałbym na prowadzenie samochodu bez używania 
kierownicy, gazu i hamulca, lecz wyłącznie za pośrednictwem komputera 
programowanego w takim języku (TURN RIGHT WHEN THIS SMALL GREEN ARROW 
WILL LIGHT UP. SHIT! IT'S ON YET albo STOP YOU BASTARD NOW!)