🚀 go-pugleaf

webmajsterek@poczta.onet.pl wrote:
> 1.
> tworzymy nowy projekt w lazarusi e, 1 farma , na nia memo i button .

Primo: na chuj komukolwiek projekt w lazarusie? Wiesz co to znaczy
minimalny kompilujący się przykład? Nie wiesz.

> 2.
> kody unitow
>
> unit1

> <snip>

>    Add('');
>    Add('-------------------');
>    Add('Niejeawne wywolanie operatora String:=ObjectAbstract+String');
>    Add(Test+'Laczony lancuch -przez operator ');
>
> // mozna sie o tym przekonac po usneiciu ( linie zakomentowac )
> // operatora oznaczonego numerem 3 unit2
> // a teraz  niespodzianka --  odkomentowac operator 2 i zakomentowac
> // operator 3 ( wczesniej bez nigo program sie nie kompilowal )
> // wniosek  niejawnie  kompilator podstawia w to miejsce operator 2

Bo to jest pierwsza konwersja na która natrafia i do której pasują
argumenty. Dziwi Cię to?

>    Add('');
>    Add('-------------------');
>    Add('Niejeawne wywolanie operatora String:=String+ObjectAbstract');
>    Add('Laczony lancuch -przez operator '+Test);
>
> // zakomentowac operator 4 ( operaotry wlaczoen 1 ,2,5  - 3,4
> wylaczoen ) // znowu niespodzianka - kompiluje sie  .
> // niejawnie jest podstawiany operator 5 -- tka jak by chial  dodac 2
> classy // mozna sie o tym przekoanc zakomentowujac  operator 5  -
> wtedy sie nie kompiluje // oczywiscie odkomentowanie prawidlowych
> operatorow powoduje ze program // dziala poprawnie
>
> // wniosek  -  komilator podstawia co mu podpanie , i  nie sposb
> // tego bledu wykryc

Nie co popadnie tylko co mu upośledzony klepacz podłoży a co jest
z punktu widzenia typów argumentów poprawne. Pierwsza opcja na którą
trafi podczas lookupa i w której pasują argumenty jest wybierana.
A jeżeli żadnej bezpośrednio nie ma, to następują 'próby z
konwersjami'. Żadnej filozofii w tym nie ma. Pierwsze na co
'wpadł' to konwersja ze stringa do Abstract'a - która mu podałeś
jako op2 - bo to później typy argumentów od razu pasują do
istniejącego innego operatora.

Widzisz jakieś sensowne wytłumaczenie w jakich okolicznościach
kompilator powinien korzystać z których dostępnych konwersji a
kiedy z innych - też pasujących, a kiedy z kolei powinno się
pojawiać:

Error XY1235: Unit1.pas:123 - W pizdu, webmajsterek nie
              rzeźb tak, bo mi się wydaję że to nie zadziała
              jak chcesz. Pozdrowienia, kompilator.

? Znajduje match'a podczas lookupa, to z niego korzysta.

W C++ jest od takich 'niespodzianek dla łebmajsterka' słowo kluczowe
explicit. Doczytaj sam dla siebie.

> //
> //  Test:=Test+Byte(1);       // ( 1 )
> //  Test:=Test+Test;          // ( 2 )
>  end;
> end;

> <ciach żydowski cluster-fuck>

>
> 3. kolejny problem to tez jakies dziwne traktowanie przez kompilator
> przeciazania -- np dla Test  w procedurze Add  jest niejawnie
> wywolywany
> operator +  dla  przodka ( AbstractAbstract ) . A kilka lini nizej
> kompilator nie chce przepuscic  dodawania mimo ze przodek ma
> zadeklarowane dodawanie Byte ( trzeba te linie odkomentowac ) .


Kolejne Primo, powiedzmy że Secundo: nie umieściłeś w interfejsie:

operator +  (A:ObjectAbstract;B:Byte):ObjectAbstract;

znajduje się tylko w sekcji implementation także jeżeli
chodzi o pierwszy z tych dwóch przykładów - sygnatura
nie jest widoczna z innej jednostki kompilacji. I masz errora,
bo wtedy kompilator robi upcasta do AbstractAbstract i dopasowuje
się do sygnatury:

operator +  (A:AbstractAbstract;B:Byte):AbstractAbstract;

ale, obczaj, to zwraca AbstractAbstract, a nie każdy
AbstractAbstract jest ObjectAbstractem, w obiektówce relacja is-a
działa tylko w jedna strone.

A co do 2, to nie masz operatora przyjmującego dwa concrete type'y,
więc znowu kompilator robi dopasowanie do:

operator +  (A,B:AbstractAbstract):AbstractAbstract;

i znowu, nie przypiszesz wyniku do zmiennej typu ObjectAbstract.

Przyjrzyj się bardzo namiętnie tym dwóm linijkom - to może
zrozumiesz:

  Test:=ObjectAbstract(Test+Byte(1));
  Test:=ObjectAbstract(Test+Test);

to nie argumenty mu tu nie pasują, tylko return-type.

Z kolei te casty byłyby kompletnie niepotrzebne gdybyś tylko
wiedział na czym polega podejście obiektowe do dziedziczenia,
i fakt że nie jak już definiujesz kontrakt abstrakcyjny, to się
go trzymaj... i znowu, mówiąc wprost, Twoje 2 ostatnie linijki
działają tak jakbyś się tego spodziewał jeżeli tylko zrobisz
zamiast:

var Test:ObjectAbstract;

tak:

var Test:AbstractAbstract;

Na dobra sprawe całokształtu Twojego potworka niebyłbym do końca
pewien, w FPC chyba nie ma dynamicznego polimorficznego
dispatcha operatorów - nie są member functions więc następuje
tylko statyczna analiza na poziomie kompilacji, bo nie ma ich
w VTABLE/VMT/DMT/jak-zwal-tak-zwał. Nie chce mi się w to wnikać.
Projekt całości Twojego potworka posłużyłby mi raczej do
pokazania czego się *nie robi* TBH.

P.S. Nie możesz się trzymać coding-standards Object Pascala?
     Literka T przed nazwą typu? Niepopierdolone skrajnie
     nazwy jak np. AbstractAbstractObjectInterfaceAbstract?

P.P.S. DO CHUJA WAFLA ZAINSTALUJ JAKIEGOKOLWIEK PIERDOLONEGO
       SPRAWDZACZA PISOWNI! BO WIECEJ NIE ODPOWIEM NA ZADNEGO
       Z TWOICH "AMBITNYCH" POSTOW BO CZYTANIE CZEGOS CO
       JEST PISANE METODA Monte-Carlo JEST KUREWSKO MECZACE.
       [ilez to musi cie kosztowac czasu zeby bezblednie w
        twoim ukochanym lazarusie napisac jedno slowo
        kluczowe]

(sic).


P.P.P.S. Grupowiczów przepraszam za bluzgi, ale nie mam do Ciebie
         nerwów, idz do sejmu. Mam nadzieje że merytorycznie
         się wszystko zgadza w granicy błedu statystycznego.

-- 
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski.
http://maly.nemo.pl/ 

>
> Primo: na **** komukolwiek projekt w lazarusie? Wiesz co to znaczy
> minimalny kompilujący się przykład? Nie wiesz.

lazrusie to jest minimalny projekt , wybierasz new projekt i juz
jest .

>
>
> Bo to jest pierwsza konwersja na która natrafia i do której pasują
> argumenty. Dziwi Cię to?

tak .  bo nie powiniem dobierac pierwszej lepszej procedury  -- tylko
wlasciwa .
jezeli nie bedzie dobierac wlasciwej to caly mechanizm przeciazania
i  wlasnych operatorow  nie ma sensu .

zalozmy  ze zmienie kolejnosc wystepowania operator w unicie .
zalozmy ze komilator da wtedu w tej linijce dobry operator.
uciesze sie ze dziala --  zaczen pracowac nad programem i dopisze
gdziesz dalej
kolejny kod ktory bedzie wywolywal  ten przeciazny operator tylko
teraz
w bede chcial zeby wywolal ten drugi typ operatora -- a komilator
bedzie podstawial   "ierwsza konwersja na która natrafia i do której
pasują
 argumenty"

no i co dajej ?? --  nastapilo wzajemne zakleszczenie .

>
> Nie co popadnie tylko co mu upośledzony klepacz podłoży a co jest
> z punktu widzenia typów argumentów poprawne. Pierwsza opcja na którą
> trafi podczas lookupa i w której pasują argumenty jest wybierana.
> A jeżeli żadnej bezpośrednio nie ma, to następują 'próby z
> konwersjami'. Żadnej filozofii w tym nie ma. Pierwsze na co
> 'wpadł' to konwersja ze stringa do Abstract'a - która mu podałeś
> jako op2 - bo to później typy argumentów od razu pasują do
> istniejącego innego operatora.

to nie moze kompilator wywalic jakiegos ostrzezenia ??

wlaczylem pokazywanie  wszyskich komunikatow -- i nic . zadnego
ostrzezenia o niejawnej konwersji .

jedno oszczezenie w komunikatch i bylo by po sprawie .
mialem przeziazonych kilkanasie warianotow operatorow -- kazdy dzialal
poprawnie , az tu nagle blad i nie wiem z czego wynika w linijce
dodawania  i na sprawwdzonych operatorach , skad moglem wiedziec ze
podstawia co innego i ze tego jednego dodawanai akurat brakuje .


>
> Widzisz jakieś sensowne wytłumaczenie w jakich okolicznościach
> kompilator powinien korzystać z których dostępnych konwersji a
> kiedy z innych - też pasujących, a kiedy z kolei powinno się
> pojawiać:
>
> Error XY1235: Unit1.pas:123 - W pizdu, webmajsterek nie
>               rzeźb tak, bo mi się wydaję że to nie zadziała
>               jak chcesz. Pozdrowienia, kompilator.
>
> ? Znajduje match'a podczas lookupa, to z niego korzysta.
>
> W C++ jest od takich 'niespodzianek dla łebmajsterka' słowo kluczowe
> explicit. Doczytaj sam dla siebie.


wlasnie takiego komunikatu oczekiwalem .


>
> Kolejne Primo, powiedzmy że Secundo: nie umieściłeś w interfejsie:
>
> operator +  (A:ObjectAbstract;B:Byte):ObjectAbstract;
>
> znajduje się tylko w sekcji implementation także jeżeli
> chodzi o pierwszy z tych dwóch przykładów - sygnatura
> nie jest widoczna z innej jednostki kompilacji. I masz errora,
> bo wtedy kompilator robi upcasta do AbstractAbstract i dopasowuje
> się do sygnatury:
>
> operator +  (A:AbstractAbstract;B:Byte):AbstractAbstract;
>
> ale, obczaj, to zwraca AbstractAbstract, a nie każdy
> AbstractAbstract jest ObjectAbstractem, w obiektówce relacja is-a
> działa tylko w jedna strone.
>
> A co do 2, to nie masz operatora przyjmującego dwa concrete type'y,
> więc znowu kompilator robi dopasowanie do:
>
> operator +  (A,B:AbstractAbstract):AbstractAbstract;
>
> i znowu, nie przypiszesz wyniku do zmiennej typu ObjectAbstract.
>
> Przyjrzyj się bardzo namiętnie tym dwóm linijkom - to może
> zrozumiesz:
>
>   Test:=ObjectAbstract(Test+Byte(1));
>   Test:=ObjectAbstract(Test+Test);
>
> to nie argumenty mu tu nie pasują, tylko return-type.

wiem ze oprator + dla ObejctAbstract nie jest zadeklarowany w seksji
interface .
jest tam dla  testu  bo unit przykaldowy na ktrym wykrywalem gdzie
komilator nie dziala jak  chce jest o wiele dluzszy i  mial o wiele
wiecej testow .

>
> Z kolei te casty byłyby kompletnie niepotrzebne gdybyś tylko
> wiedział na czym polega podejście obiektowe do dziedziczenia,
> i fakt że nie jak już definiujesz kontrakt abstrakcyjny, to się
> go trzymaj... i znowu, mówiąc wprost, Twoje 2 ostatnie linijki
> działają tak jakbyś się tego spodziewał jeżeli tylko zrobisz
> zamiast:
>
> var Test:ObjectAbstract;
>
> tak:
>
> var Test:AbstractAbstract;


znowu nie jasno sie wyrazilem z tym nierownym ( niejasnym )
traktowaniem
przez komilator  w obiektach .

masz np
 var s:string;
     Test:ObjectAbstract;

  s:=Test;

i to sie wykona  mimo ze dla objektu ObjectAbstract nie
zadeklarowalem
operator := (A:ObjectAbstract ) :String;
komilator wywola metode przeodka .

logicznie myslac dla

   Test:=Test+Byte();

kompilaotr  powinien podstawic ( wedlug mnie ) podstawic opertora dla
przodka .
( wyjsc z zasady ze jezeli nie ma przeciazonego operatora dla danej
klasy szukac
wsrod przodkow  )



>
> Na dobra sprawe całokształtu Twojego potworka niebyłbym do końca
> pewien, w FPC chyba nie ma dynamicznego polimorficznego
> dispatcha operatorów - nie są member functions więc następuje
> tylko statyczna analiza na poziomie kompilacji, bo nie ma ich
> w VTABLE/VMT/DMT/jak-zwal-tak-zwał. Nie chce mi się w to wnikać.
> Projekt całości Twojego potworka posłużyłby mi raczej do
> pokazania czego się *nie robi* TBH.
>

oki -- ku chwale informatyki .

aha -- czyli  wniosek jest taki ze   nie uzywac operator do obiektow
przynajmniej do poki
nie zaimplemntowane zostana wszysztkie mechaznizmy  ( FPC 3.0 ) .

Moron wrote:

-- BEGIN WebIdiot BLOCK --

rKtenyw oret:
>>P irom :an* ** *okumokwlei krpjoke t walazuris?eW eizsc  ootz anzcy
>>m nimilaynk moipuląjycs ęip zrkyał?dN eiw eizs.
 >alrzsueit  oejtsm nimilaynp orejtk, w byeiarzsn wep orejtki j zu
 >ejts.

iMinamnl yrpjoke tots boeiT ow iorzdci e ziCbeeiz oribil.

iMinamnl yrpjoke,tt  oocsnlo erpgoar,ma elp wein e iat kin emueizs
etogz anelćź.

>>B  ootj se tipreswazk noewsrajn  atkró aanrtfaaii d  otkrójep sajuą
>>a grmuneyt .zDwi iiC ęot?
 >
 >at k .b  oin eopiwinmed boeiar cipreswez jelspez jrpcoderu y-  -ytklo
 >lwsaicaw.
 >ejeziln eib deiz eodibrecaw alcswijet  oacylm ceahinmzp zrceaiazina
 > iw alnscy hporetarowo  in eams neus.

rPezicżek moneutejzsp sajucą yacll- t  otwde ydoopiwdein mtsja eisę
et ntkró yejtsw kynowylaynp zr yiminamnljei olcś iokwnrejs.i

 >azolmz yz  emzeiin eokelnjso cywtspewonaaio eparot r wnuciei.
 >azolmz yezk molitarod  atwde u wet jilincj eodrb yporetaro.
 >cueizs eis eezd izla a--  azzcnep arocaw can drpgoarem m iodipzse
 >dgizse zadelj
 >okelnj yok dtkro yebzdeiw wylowyla  et nrpeziczayno eparot rytklo
 >etarz
 > webedc chai lezybw wylolat ned urigt pyo eparotar-  - aokimalotr
 >ebzdeip dotswaai l  i"reswazk noewsrajn  atkró aanrtfaaii d  otkróje
 >apusąj
 >a grmuneyt"
 >
 >oni c  oadej j??-  -n saatipolw azejnm eazlkseczezin e.

lSsyazeł ś oebtsp-artccise ?zC yopp orts uswyztsik ewTjo erpgoarym
ota annl-eyżodswik-elcsuet-rufkc itkró eopelagąjn  aokelnjśoic
edlkracaiji n eiedetmrniziim?eI źdk poćar wo.yC yhabż  eaj kómiwzs
ott żes atiwsa zpscaejw ś orkd ułswói z maeiinsa zokelnjśo ćiletr
olosow- t  otwde yilap , zamsjrtmes ęin eid godasa.z

>>N eic  oopapndeit lyokc  oumu oplśdeozynk elapzcp doołyża c  oejts
>>z p nutk uiwzdneait pywóa grmuneót woprpwaen .iPreswazo cpajn  atkróą
>>t arifp dozcsal ooukapi w k óter japusąja grmuneytj se tywibrena.a
>>A j żele iażndjeb zeoprśdein oin eam ,otn saętupąj' rpbó yz
>>k noewsrajim.'Ż daen jifolozif i wyt min eam .iPreswezn  aoc
>>' pwda'łt  ookwnrejs aezs rtniagd  obAtsartca'- k ótarm  uopadełś
>>j ka opo 2 -obt  oópnźei jytypa grmuneót wdor za uapusąjd o
>>i tsinjecąge onienogo eparotar.
 >
 >otn eim zo eokpmlitarow wylacij kaeiog ssortezezin a??
 >
 >lwcayzel mopakyzawin ew zssyikhck monukitawo-  - iin c .azndgeo
 >sortezezin a oinjewaen jokwnrejs i.

 Iodrbez.

 >ejnd osoczezezin e wokuminakct h iybolb  yops rpwaei.

sOczezeżin eopiwdasa.z

 >imlamep zrzeaiozynhck liakanis eawirnatowoo eparotor w--k zaydd izlala
 >oprpwain e ,zat  uanlg elbdai n eiw ei m zzcge oywinakw l nijiec
 >odadawin ai n  apsarwwzdnocy hporetaroca h ,ksdam goel miwdeizcez e
 >opsdatiw aoci nnge o iezt ge oejndge oodadawan ikarutab arukej.

oTs opowodaw łwTjou oplśdeozynd segi,na n  aotk moipalot rin eam
pwyłuw- t nz .okpmlitaron eiw eiż  eopiwinneśeb ar ćduizła
 wOP I -aParlomiipdaiz enIofmrtacynzje.

>>W diizzsj kaei śessnwoenw tyułamzcneeiw j kaci hkolocinzśoiccah
>>k moipalot ropiwinnek royztsćaz k ótyrhcd soętnpcy hokwnrejs ia
>>k eiydz i nncy h -et żapusąjychc , aikde y zokel iopiwnn oisę
>>p jowaai:ć
>>
>>E rrroX 1Y32:5U in1tp.sa1:32- W p ziud ,ewmbjatsreken ei
>>              r ezbźt ka ,obm  iis ęywadęjż  eotn eiz daizłaa
>>              j kac chse.zP zordwoeiin,ak moipalot.r
>>
>>? Z andjju eamct'h aopcdaz solkopu,at  o zinge ookzrsyat.
>>
>>W C ++j se tdot kaci hn'eipsdoiznaked alł beamsjetkr'as ołowk ulzcwoe
>>e pxilic.tD coyzat jas mld aisbeei.
 >lwsain eatikge ookuminakuto zckewilame.

aJbk yiC ęrinoaik poęnałw d pu eotn wateb śyn eip couz.ł

>>K lojeenP irom ,opiwdemz yeżS cenuod :in emueicśłiśew i tnreefsjei:
>>
>>o eparot r +( :AbOejtcbAtsartcB;B:ty)eO:jbceAtsbrtca;t
>>
>>z andjju eis ęytkl o wesckiji pmelemtntaoi natżk eejeżil
>>c ohzd i oipreswyzz t cy hwdcó hrpyzłkdawó- s gyanutar
>>n eij se tiwodzcanz i nnjej deontsikk moipaljc.iI m sa zreorar,
>>b  otwde yokpmlitaror bo ipuacts aodA sbrtcaAtsbrtca t iodaposuwej
>>s ęid  oysngtaru:y
>>
>>o eparot r +( :AbAtsartcbAtsartcB;B:ty)eA:sbrtcaAtsbrtca;t
>>
>>a el ,bozcja ,otz rwca abAtsartcbAtsartc , ain eakdży
>>A sbrtcaAtsbrtca tejtsO jbceAtsbrtcaet,mw o ibkeótcw eeraljc asia-
>>d izła aytkl o wejnd atsoren.
>>
>>A c  ood2  ,otn eim sa zporetaro arpyzmjjucąge owd aoccnerett py'e,y
>>w ęi cnzwo uokpmlitaror bo iodaposawin eod:
>>
>>o eparot r +( ,A:BbAtsartcbAtsartc:)bAtsartcbAtsartc;
>>
>>i z onuw ,in erpyzipzsse zywinukd  omzeinnjet py ubOejtcbAtsartc.
>>
>>P zrjyzrjys ęib razd oanimtęin eyt mwdmól nijiok m -otm żoe
>>z oruzimse:z
>>
>>  T se:tO=jbceAtsbrtca(teTtsB+ty(e)1;)
>>  T se:tO=jbceAtsbrtca(teTtsT+se)t;
>>
>>t  oin eraugemtn yumt  uin eapusąj ,ytkl oerutnrt-py.e
 >
 >iwmez  epoarot r +ld abOjetcbAtsartcn eij se tazedlkrawona y wesskij
 >nietfrca e.
 >ejtst mad al  etts ub  onutip zrkylaodywn  atkyr mywrkwylameg zdei
 >okimalot rin ezdaialj ka  hcecj se t oiwle eldzuzs y im ai l oiwlee
 >iwcejet seot w.

rPsoytw insoke- w t kamiu łkdaiz e -n"eim  aog "ld awśaiatz weęnrtnzge.o

 >oligzcin eymlscad al...

wUeizrm ,it  oin eejtsT owajm coans rtno.a

 >...
 >  T se:tT=se+tyBet)(;
 >
 >okpmlioart  opiwinnep dotswaci( w deul gnmei) p dotswacio eptrro alda
 >rpozkd a.
 > (ywsj c zazasydz  eejeziln eim  arpeziczanoge oporetaro ald aadenj
 >lksa yzskuca
 >swor drpozkdwo  )

 Izskuła , inzlaza ł -la er*teru nytepn eip saju eodc uhajw faal*!
oRuzimse?zZ anallz( bAtsartc ,yBet:)bAtsartc. ..w diizzsr terun
ytep ?iWzdsi zyt peTts?

>>N  aodrb apsarewc łakozsattł uwTjoge oopwtroakn eiybbłmyd  ookcńa
>>p weei,nw F CPc yhabn eim  aydanimzcenogp lomiroifzcenog
>>d siapctaho eparotór w -in eąsm meeb rufcnitno siwcęn saętupej
>>t lyoks atytzcana anilazn  aopizmoeik moipaljc,ib  oin eami hc
>>w V ATLB/EMV/TMD/Taj-kwzlat-kaz-aw.łN eic ch eims ęiw t  onwkića.
>>P orejtkc łaśoicT owejogp toowkr aopłsżułyybm  iarzcjed o
>>p kozanaaic ezogs ęi* in eorib *BT.H
>>
 >
 >ko i--k  uhcaweli fnroamytik.
 >
 >ha a--c yzil  nwoies kejtst ka iez  n eiu yzaw cporetarod  oboeitkwo
 >rpyzanmjinjed  oopik
 >in eazmilpmetnwona eoztsna aswyzzskteim ceahnzziym   (PF C.3 0 ).

żUwyćao eparotór wat mdgiz eamajs ne,so eparotyrk-noewsrijs  ą
zszcgelóyn mrpyzapkdei,mi d alw ałnsge opskojo uT* yci hin eżuwyja.*

-- END WebMoron Block --

Hint kompilatora:
http://maly.nemo.pl/pclp/index.php?title=Webmajsterek

Poradzisz sobie z zdełebmajsterkowaniem? Czy po prostu już
naturalnie czytasz i piszesz w swoim slango-dialekcie?

p.s. Ustosunkujesz się kiedykolwiek do fragmentów postów które
     sugerują użycie spell-checkera? Czy zawsze je będziesz
     wycinał? Bo jeżeli tak, to przyznaj że jesteś
     niereformowalnym kretynem, to ze swiadomością że mam
     do czynienia z idiota - jakoś przeżyje czytanie Twoich
     wypocin.

[brak odpowiedzi na ps == automatyczne przyznanie się]

p.p.s. Jeżeli, jakimś cudem, ustosunkujesz się do w/w,
       to w nagrode wkleje tutaj orginalną treść posta,
       dla potomnych, miejmy nadzieje że nie Twoich,
       bo podpadasz pod Darwin Awards.

--
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski.
http://maly.nemo.pl/ 

Łukasz 'Maly' Ostrowski pisze:
[ciach]
> Poradzisz sobie z zdełebmajsterkowaniem? Czy po prostu już
> naturalnie czytasz i piszesz w swoim slango-dialekcie?
[ciach]
> Pozdrawiam,
> Łukasz 'Maly' Ostrowski.
> http://maly.nemo.pl/

Łukaszu, nie denerwuj się.
Jeśli nie możesz przeczytać posta kolegi webmajsterek,
to go po prostu nie czytaj i nie odpowiadaj na taki post.
Po paru takich postach, jak nie dostanie odpowiedzi to
może się zreformuje, w przeciwnym razie to po co on ma się
wysilać, skoro i tak udzielasz mu odpowiedzi.
Pożytek z tego będzie obopólny, bo Ty się nie będziesz
denerwował, a on będzie miał motywację do poprawy.

Pozdrawiam,
   Sławek

Terrmit wrote:
> Łukasz 'Maly' Ostrowski pisze:
> [ciach]
>> Poradzisz sobie z zdełebmajsterkowaniem? Czy po prostu już
>> naturalnie czytasz i piszesz w swoim slango-dialekcie? [ciach]
>
> Łukaszu, nie denerwuj się.

Ależ ja jestem skrajnie spokojny ;). Zawsze. btw. Wolałbym
żebyś mnie tytułował xywą :).

> Jeśli nie możesz przeczytać posta kolegi webmajsterek,
> to go po prostu nie czytaj i nie odpowiadaj na taki post.

Właśnie ta metoda nie przejdzie, jak się widzi ignoranta
to nie można się tylko przeglądać, bo wtedy wiele osób
przez całe życie byłoby kretynami bez ogólnej krytyki.

> Po paru takich postach, jak nie dostanie odpowiedzi to
> może się zreformuje, w przeciwnym razie to po co on ma się
> wysilać, skoro i tak udzielasz mu odpowiedzi.

Udzielam odpowiedzi nie mu, tylko potomnym. Bo on z
perspektywy czasu, z tego co widze, niewiele rzeczy
jest w stanie zrozumieć.

> Pożytek z tego będzie obopólny, bo Ty się nie będziesz
> denerwował, a on będzie miał motywację do poprawy.


'Waptie zby on miau , jakikolweik . mtywacje - oprucz
ort-ow' R Wiadomo-kto ;).

-- 
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski.
http://maly.nemo.pl/