🚀 go-pugleaf

W dniu 08.04.2011 13:18, Łukasz 'Maly' Ostrowski pisze:
> On Fri, 08 Apr 2011 12:30:22 +0200, Sławek wrote:
>> Jednak chyba nie w tym jest problem.
>> Użyłem Wiresharka i zauważyłem, że Indy przy
>
> Fiddler wygodniejszy do debugowania ruchu http.

Może, ale jeszcze go nie używałem.
A w ogóle to Fiddler jest pod Linuxa?
Jakoś nie widzę go w repozytorium Fedory.

>
>> <snip>
>> Z tego wniosek, że muszę użyć
>>
>> IdHTTP.HandleRedirects := false;
>>
>> i sam obsłużyć sytuację po błędzie 301.
>
> Nie powinno być konieczne, cookiesy autoryzacyjne
> dostaniesz w tym samym response w którym dostajesz
> 301, na 99.9%, a później możesz już sobie z nimi
> przenawigować do sekcji "zabezpieczonej".

No tak tylko, że jak dam true, to błąd 301
dostaję dopiero po 1,5 minucie od wywołania Post,
a w tym czasie Indy wysyła chyba kilkadziesiąt razy
Posta w kółko. Więc nie bardzo widzę jak to ominąć.

Przy HandleRedirects := false Post się nie zapętla.
Jakoś to "dziwnie" jest tu zrobione, bo nie bardzo
rozumiem, po co przekierowywać na ten sam adres,
czy serwer nie mógłby po prostu odesłać to co ma do
odesłania? No ale tak tu jest i już.

Wydaje mi się, że to może być błąd w samym indy.
Widać nikt tu nie pomyślał, że przekierować można na
ten sam adres.

Sławek