🚀 go-pugleaf

Tygrys pisze:
> W dniu 2010-02-01 22:20, Andrzej Grażyński pisze:
>> plarturas pisze:
>>> czy jest jakas wersja pascala obslugujaca ntfs5?
>>> pascal 7 - nie odczytuje pliku wejsciowego - chyba ze byka w kodzie
>>> walnalem.
>>>
>>> macie jakies sugestie/doswiadczenia z praca w pascalu na XP-ku?
>>>
>>> Arturas
>> Od wielu lat zajmuję się m.in. konserwacją starych systemów stworzonych
>> w BP7/DPMI. Chodziły pod DOSem i DosEMU, WIN3.1/95/98/ME/2k, chodzą pod
>> XP i Vistą. Z 7 też jest obiecująco, testy trwają i niespodzianek nie
>> ma. Choć nie ukrywam, musiałem na nowo napisać sporą część RTL-a i
>> przerobić RTM.EXE. Co do samych BP.EXE, TASMX.EXE, BPC.EXE to chodzą bez
>> problemu pod XP i Vistą (oczywiście z przerobiontm RTM.EXE).
> 
> Mnie BP7 chodzi pod XP bez żadnych przeróbek, ale też nie kombinowałem 
> za bardzo ze środowiskiem, więc może coś nie chodzi.
> 
> Na co ewentualnie zwracać uwagę ?
> 
> Tygrys

Mam doświadczenie tylko w DPMI, w Realmode dawno nic nie robiłem.


Na dobry początek:


1.
Zapisywanie danych w segmencie kodu (aż się roi od tego). Mimo, iż taki 
segment jest FIXED PERMANENT, to NtVdm w NT/2k/XP i dalej uważą, że 
segment kodu jest segmentem czystym i stronicuje go bez dumpowania do 
swapfile. W efekcie mamy wyjątek maszyny Doosowej 0B.

2.
Implementacja rozmaitych funkcji DOS-a, z $6C na czele. Dostajesz 
poprawny handler, a plik się nie otwiera. Zapis idzie w powietrze, 
czytają się śmieci


3.
Mechanizm zmiennopozycyjny BP7. Błędy 207 i 205 mogą się sypać jak z rękawa.



4.
RTM.EXE - źle obsługuje SimulateRealModeIntr. Źle obsługuje DOS-owe DLL-e.


5.
W W95/98 mogłęm na GetMem,y dostać 1GB pamięci (komputer miał 256 MB). W 
NT/2k/XP dostanę tylko 32MB, jeśli nie przerobię RTM'a.


5.
Funkcja $60 czasami zwraca pusty łańcuch, zamiast poprawnej ścieżki.