🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Krzyszt_off" <leszek.miller@grube.ryby.pl> napisał w wiadomości
news:b0gb50$asn$1@news.tpi.pl...

[...]
skoro juz:
s='IVXLCDM'.split('')[o-->3?b+N%2+(N&=~1,o=1):b]+s

to czemu nie:

s='IVXLCDM'.charAt(o-->3?b+N%2+(N&=~1,o=1):b)+s

? ;)))

v.
PS. "cos tak czuje", ze to jeszcze nie koniec... ;)

> skoro juz:
> s='IVXLCDM'.split('')[o-->3?b+N%2+(N&=~1,o=1):b]+s
>
> to czemu nie:
>
> s='IVXLCDM'.charAt(o-->3?b+N%2+(N&=~1,o=1):b)+s

Hehe, zrobilem to juz dawno :P

Krzysiek

IVXLCDM... Wlasnie zauwazylem, ze autorzy wielu terminow
(skrotow) zwiazanych z informatyka musieli sporo siedziec
nad cyframi rzymskimi...

XML
VIM
VXD
DLL
MCI
MDI
VCL
CLX
DVD
ICM
...

Znacie jeszcze cos (trzyliterowego)? :-)

Krzysiek

Użytkownik "Krzyszt_off" <leszek.miller@grube.ryby.pl> napisał w wiadomości
news:b0h14v$aps$1@news.tpi.pl...
> IVXLCDM... Wlasnie zauwazylem, ze autorzy wielu terminow
> (skrotow) zwiazanych z informatyka musieli sporo siedziec
> nad cyframi rzymskimi...
>
> XML
> VIM
> VXD
> DLL
> MCI
> MDI
> VCL
> CLX
> DVD
> ICM
> ...

LCD
CCD
DCD
DCE
DDC

jeszcze cztero
DIMM
MIDI

BlaTek

Użytkownik "Coder" <michael@w.pl> napisał w wiadomości
news:b0k2gj$257$1@news.tpi.pl...
[...]

> Dawaj, suszy mnie ;))

nie przesadzaj, juz jakies 6 destylacji (wersji) temu
nadawalo sie do picia i u coniektorych moglo
powodowac zawroty glowy ;)))

v.

Użytkownik "Coder" <michael@w.pl> napisał w wiadomości
news:b0k2gj$257$1@news.tpi.pl...

> Dawaj, suszy mnie ;))

I jak tam? Meczycie sie? Probujecie odciac chocby jeszcze jeden znak? Nie da
sie?
Chyba zabawa zbliza sie do konca :)
Ok, sprobuje odciac jeszcze... 13 znakow!!!

Jak juz mowilem, to dosyc extremalne i dziwaczne ciecia i wlasciwie mozna
sie zasatanawiac, czy warto robic cyrk dla zaoszczedzenia kilku bytow. Ale
na upartego to sie jeszcze da ;)))

Ograniczam nazwe funkcji do jednego znaku, czyli rwe trzy znaki...
Tu slysze glosy powszechnego oburzenia:
- Nie o to chodzi!!!
- To sie nie liiiiiiiiczy!!!

Dobra, ok, jedziem dalej ;)
Majac takie cos, usuwam jedna ze zmiennych lokalnych. Urywam nastepne dwa
znaki:

function r(N,b,a,o){
 for(r=b='',a=5;N;b++,a^=7)
  for(o=N%a,N=N/a^0;o--;)r='IVXLCDM'.charAt(o>2?b+N-(N&=~1)+(o=1):b)+r
 return r
}

Zaraz, zaraz...
Skoro teraz wynik dzialania mamy tak czy inaczej w zmiennej globalnej, to
funkcja moze, ale wcale nie musi zwracac wartosci.
Usuwam nastepne 8 znakow:

function r(N,b,a,o){
 for(r=b='',a=5;N;b++,a^=7)
  for(o=N%a,N=N/a^0;o--;)r='IVXLCDM'.charAt(o>2?b+N-(N&=~1)+(o=1):b)+r
}

Suma sumarum 13 znakow.
A teraz, zeby nie bylo nieporozumien, sposob wywolania takiej funkcji
zamiast
wynik=r(x)

r(x);wynik=r

Wywolanie i przechwycenie wartosci - dwa znaki wiecej. Ogolny bilans 11
znakow zaoszczedzonych ;)

Dla przecietnego kodera (nie mylic z Coderem), funkcja ma jedna wade:
jednorazowka!!!
Ale dla magikow I i II stopnia, to zaden problem. Odpowiednia zonglerka
zmiennymi pozwoli Im odpalic funkcje dowolna ilosc razy :)))

pozdrawiam
BlaTek

> I jak tam? Meczycie sie? Probujecie odciac chocby jeszcze jeden znak? Nie
da
> sie?
> Chyba zabawa zbliza sie do konca :)
> Ok, sprobuje odciac jeszcze... 13 znakow!!!

OK, ja w takim razie zetne z tego 10 ;).

> Jak juz mowilem, to dosyc extremalne i dziwaczne ciecia i wlasciwie mozna
> sie zasatanawiac, czy warto robic cyrk dla zaoszczedzenia kilku bytow. Ale
> na upartego to sie jeszcze da ;)))

No wlasnie ;). Rwe wszystkie new-liny i wciecia (a Outlook i tak linie
polamie):

function
r(N,b,a,o){for(r=b='',a=5;N;b++,a^=7)for(o=N%a,N=N/a^0;o--;)r='IVXLCDM'.char
At(o>2?b+N-(N&=~1)+(o=1):b)+r}

"Nie o to chodzi !"
"To sie nie liczy"

A jednak 10 bajtow mniej ;).

Pozdrawiam

Bogdan Błaszczak wrote:
> Suma sumarum 13 znakow.
> A teraz, zeby nie bylo nieporozumien, sposob wywolania takiej funkcji
> zamiast
> wynik=r(x)
> 
> r(x);wynik=r
> 
> Wywolanie i przechwycenie wartosci - dwa znaki wiecej. Ogolny bilans 11
> znakow zaoszczedzonych ;)

Ale gubisz urode... Gdzie tu OOP?

> Dla przecietnego kodera (nie mylic z Coderem), funkcja ma jedna wade:
> jednorazowka!!!
> Ale dla magikow I i II stopnia, to zaden problem. Odpowiednia zonglerka
> zmiennymi pozwoli Im odpalic funkcje dowolna ilosc razy :)))

Tylko, ze zaglerka to kolejne bajty... Moim zdaniem to juz nic nie daje.
Uwazam, ze poprzednia wersja jest piekniejsza... Podejrzewam niesmialo, 
ze Vax mnie poprze.

Ogolnie wspaniala robota chlopaki :) Gratuluje

A teraz, kiedy juz mozna chyba uznac dzielo za kompletne, pozwole sobie 
na dwie personalne uwagi...

1) Ktos mial mi cos przyslac
2) Ktos moglby sie zajac tym co obiecal, a nie kastrowac niewinny kod...

Ktos wie o co mi chodzi ;p

pozdr.
Gandalf

> Wywolanie i przechwycenie wartosci - dwa znaki wiecej. Ogolny bilans 11
> znakow zaoszczedzonych ;)

BlaTku, musiales byc juz niezle zdesperowany, skoro cos takiego
wymysliles :P A tak na serio: pomysl ciekawy, mozna sobie zapisac
w zeszyciku z "patentami" - swoja droga w tym watku wyszlo ich
calkiem sporo. Podoba mi sie zwlaszcza Vaxowe N-(N&=~1), no i Twoj xor,
oraz moje s=b='' ;-) Faktycznie, niby zadanko proste, ale nasze
(chyba mamy juz prawo tak powiedziec, Vax?) rozwiazanie, choc krotkie,
zawieta tyle fajnych sztuczek... A co do Twojej ostatniej propozycji,
jednak wyglada mi to na akt desperacji, niestety, chociaz calkiem,
calkiem zgrabny :>

Krzysiek

Krzyszt_off wrote:
> A co do Twojej ostatniej propozycji,
> jednak wyglada mi to na akt desperacji, niestety, chociaz calkiem,
> calkiem zgrabny :>

Mozna tez przeciez usunac to z funkcji i zaoszczedzic 13 bajtow!!!!

I znowu, lamer nie da rady z tym nic zrobic, ale profesjonalista 
pozagluje i bedzie mogl tego uzywac ile razy zechce...

pozdr.
Gandalf

Użytkownik "Bogdan Błaszczak" <blatek@twentyfive[toDigits].pl> napisał w
wiadomości news:b0mbec$h91$1@news.tpi.pl...
[...]

> r(x);wynik=r

iii.... ja tam mam cos innego ;)))
ale o tym pozniej... ;)))

v.

Użytkownik "Zbigniew Braniecki" <gandalf@alladyn.art.pl> napisał w
wiadomości news:b0mp9n$arc$1@news.tpi.pl...
[...]

> Uwazam, ze poprzednia wersja jest piekniejsza... Podejrzewam niesmialo,
> ze Vax mnie poprze.

popieram :)))
(za to jako "publikacyjna" najladniejsza jest ta z "while",
moze z dodatkiem kilku sztuczek z nastepnych wersji :))

[...]

> 1) Ktos mial mi cos przyslac
> 2) Ktos moglby sie zajac tym co obiecal, a nie kastrowac niewinny kod...
>
> Ktos wie o co mi chodzi ;p

tu tez sie zgadzam ;)

v.

> I znowu, lamer nie da rady z tym nic zrobic, ale profesjonalista
> pozagluje i bedzie mogl tego uzywac ile razy zechce...

Ja tam uzywam tego ile razy zechce :-)))

for(i=1;i<11;i++){a=r;r(i);document.write(r+'<br>');r=a}

Krzysiek

Użytkownik "Zbigniew Braniecki" <gandalf@alladyn.art.pl> napisał w
wiadomości news:b0mp9n$arc$1@news.tpi.pl...

[...]
> Ale gubisz urode... Gdzie tu OOP?

kompresja jest?...  jest
dziala?... dziala
dziekuje ;)

A tak powaznie to

> Uwazam, ze poprzednia wersja jest piekniejsza... Podejrzewam niesmialo,
> ze Vax mnie poprze.

Nie tylko Vax. Ja Cie tez popre :)))
Nie na darmo uzylem takich pojec jak: "extremalne", "dziwaczne", "cyrk", "na
upartego".
Nic tam nie zachwalalem. Pokazalem tylko pewne mozliwosci i ush.

> Ogolnie wspaniala robota chlopaki :) Gratuluje

Dzie-ku-je-my !!!

pozdr.
BlaTek

Bogdan Błaszczak wrote:
> Użytkownik "Zbigniew Braniecki" <gandalf@alladyn.art.pl> napisał w
> wiadomości news:b0mp9n$arc$1@news.tpi.pl...
> 
> [...]
> 
>>Ale gubisz urode... Gdzie tu OOP?
> 
> 
> kompresja jest?...  jest
> dziala?... dziala
> dziekuje ;)

No tak... Wedle zasady "Co tam potwor..." ;p

pozdr.
Gandalf

> >>Ale gubisz urode... Gdzie tu OOP?
> >
> >
> > kompresja jest?...  jest
> > dziala?... dziala
> > dziekuje ;)
>
> No tak... Wedle zasady "Co tam potwor..." ;p

LOL Gandalfie, LOL x 10 :)

Krzysiek

P.S.: Vaxiu, daj juz rozwiazanie...

Użytkownik "Zbigniew Braniecki" <gandalf@alladyn.art.pl> napisał w
wiadomości news:b139nr$fp7$2@news.tpi.pl...
[...]
> > kompresja jest?...  jest
> > dziala?... dziala
> > dziekuje ;)
>
> No tak... Wedle zasady "Co tam potwor..." ;p

nie, no... najwazniejsze, ze nie spelnia juz warunkow zadania ;))

BTW, da sie urwac heszcze kilka bajtow, ale...
z _matematycznego_ punktu widzenia algorytm
nie ma prawa dzialac, ale dziala... z uwagi na skonczona
precyzje typu float ;)))

v.

On Monday, January 27, 2003 at 9:24:53 AM UTC-5, Vax wrote:
> Użytkownik "Zbigniew Braniecki" <gandalf@alladyn.art.pl> napisał w
> wiadomości news:b139nr$fp7$2@news.tpi.pl...

> z _matematycznego_ punktu widzenia algorytm
> nie ma prawa dzialac, ale dziala...

Z tym że działa nieprawidłowo, bo (A=>B) != (B=>A)
np. 
  LCLXL => 140
  140   => CXL