🚀 go-pugleaf

"Marcin Szczepaniak" <szczepan@pasztun.szczepan.pl> wrote in message
news:slrna2oiav.fbi.szczepan@pasztun.szczepan.pl...

[...]

> > Masz racje. I co z tego?
> Co ?
> Efektem sa "super profesjonalne" strony w stylu eragsm.pl czy
sklep.plusgsm.pl...

daruj sobie takie "argumenty"

czy ktos napisal, ze CGI jest do d..., bo powstaly tysiace
_spieprzonych_ guest-bookow, niedzialajacych licznikow
itp. itd.?

> Sproboj je poogladac w przegladarce innej niz jedyna sluszna.

j.w.
nieuk stosujacy technologie wystawia swiadectwo _sobie_
nie technologii.

> > Jesli nie blokuje mi to uzywania JS i daje mi ogromne mozliwosci to
czemu
> > mam rezygnowac?
>
> Rezygnowac nie. Ale brac pod uwage, ze wtedy twoje strony nie beda
poprawnie
> wyswietlane we wszystkich przegladarkach

skad to zalozenie?
i jeszcze jedno...
Docelowa grupa odbiorcow na poziomie 99.5% prawidlowo
wyswietlonej strony o funkcjonalnosci wielokrotnie wyzszej
niz czysty tekst mi odpowiada.
Karkolomny wyczyn majacy gwarantowac 100% zgodnosc
zmuszalby chocby do zarzucenia grafiki(!).
Dodatkowo, pewne kategorie serwisow maja wlasna grupe
docelowa, wiec prawdopodobienstwo napotkania browsera
"niekompatybilnego" jest praktycznie niemozliwe.

Aha... byl czas, gdy dyskutowano (i glosowano) celowosc
powstania tej grupy, jesli uwazasz, ze jest niepotrzebna
bo JS konczy sie na formularzach, a to juz zostalo setki
razy opisane, to ja sobie po prostu "wysubskrybuj".

v.