🚀 go-pugleaf

On 16 Lip, 19:53, marcoos <marek.step...@gmail.com> wrote:
> On 16 Lip, 13:25, mmiarecka <mmiare...@gmail.com> wrote:
>
> > Natomiast ciagle mam problem z ogarnieciem modyfikatorow dostepu...
>
> A to jest bardzo proste: nie ma żadnych "modyfikatorów dostępu". :)
>
> > Jedno z przykladowych zadan, ktore znalazlam w necie:
> > "zaimplementuj mi klase X, ktora dziedziczy po Y, ktora ma properties
> > prywatna Z i protected V". O ile z dziedziczeniem i prywatnymi
> > wlasciwosciami nie mam wiekszego problemu o tyle protected zaczyna mi
> > sie snic po nocach w roli koszmaru...
>
> Nie ma klas w JavaScripcie, ani nie ma pól o dostępie "protected" (ani
> niczego specjalnie podobnego). Samo sformułowanie takiego zadania,
> jeśli dotyczy JS, świadczy o tym, że jego autor nie ma pojęcia, o co
> chodzi. :)

Powiem tak - tez mi sie tak wydaje, ale ja jestem ciagle zielona w js
wykraczajacym poza operowanie na strukturze DOM. Zadanie, ktore
przytoczylam dostalam od rekrutera jak przyklad tego co mnie czeka na
tescie rekrutacyjnym...

> W JS nie ma także zmiennych prywatnych. To, co dla uproszczenia (czy
> zagmatwania, jak tutaj) nazywa się "zmiennymi prywatnymi" jakiejś
> "klasy", to zwykłe zmienne lokalne jakiejś funkcji, na przykład
> konstruktora. Można by też przeprowadzić akademicką dyskusję na temat,
> czy to, co nazywamy "zmiennymi publicznymi" w JS spełnia definicję
> zmiennej publicznej takiej jak w C++ czy Javie. :)
>
> Tak jak napisałem - jedyną hermetyzacją w JS są zasięgi funkcji
> (closures). Przy ich pomocy można do pewnego stopnia imitować zmienne
> "prywatne" przy dzięki temu, jak zachowują się zmienne lokalne
> funkcji.

To juz opanowalam, umiem swobodnie zbudowac lancuch dziedziczenia, z
uzyciem wlasciwosci "publicznych" i "prywatnych". Teraz pozostaje mi
przekonanie rekrutera :P

Dziekuje marcoos, Twoje wypowiedzi bardzo duzo mi daly.