🚀 go-pugleaf

Spodobały mi się ostatnio wątki w Javie, pisząc projekt postanowiłem 
zatem je wykorzystać i zrobiłem program wielowątkowy. Jednym z wątków
jest coś co nazywam ServerReader, co czyta dane z serwera, wrzuca do 
bufora (Vector) i udostępnia innym wątkom. Chodzi o taki inteligentny
bufor - ponieważ dane z serwera są wykorzystywane w sposób ciągły, a 
serwer wysyła je porcjami między którymi pojawiają się dłuższe 
przerwy.

I teraz tak - żeby nie zajmować niepotrzebnie czasu procesora, w 
momencie gdy czytacz stwierdzi że bufor jest pełny (czyli nie ma nic 
do roboty), robi po prostu Thread.currentThread.suspend().
Inny wątek, wywołujący funkcję ServerReader.getNextLine() po 
odczytaniu z bufora linii (czyli zrobieniu miejsca na kolejną) 
wywołuje ServerReader.thread.resume(), po czym ServerReader może 
zapisać nowe dane do bufora (bufor oczywiście ma strukturę FIFO).

W zasadzie jest to klasyczny przykład producent/konsument, ze 
skończonym buforem.

Działa to bardzo ładnie, ale jest jeden problem - Netscape strasznie 
się pluje z komunikatami:

Warning: Thread.suspend() was called; Navigator deadlock might result

Wydaje mi się że pluje się niesłusznie, bo suspend robię na własnym 
wątku a nie na wątku głównym appleta (kiedy to faktycznie mógłbym 
doprowadzić do deadlocku Navigatora). Niemniej jednak bardzo mnie to 
denerwuje. I tutaj pytanie - czy ktoś widzi inne rozwiązanie, np. z 
zastosowaniem funkcji wait()/notify()? Jak dla mnie działanie 
wait/notify to ciągle "heavy wizardry"... Odnoszę wrażenie jakby 
te funkcje nie były do końa udokumentowane, albo raczej są, ale 
wszędzie po trochu i trochę inaczej :-)

Przy okazji - znalazłem gdzieś w przykładach taką konstrukcję:

synchronized(this){
 ...
}

Domyślam się że jest to odpowiednik funkcji synchronized, ale do 
czego służy parametr?

-- 
Piotr Piątkowski, Uczelniane Centrum Informatyki, AGH Krakow, POLAND