🚀 go-pugleaf

W dniu 2013-01-03 23:06, Arivald pisze:
> W dniu 2013-01-03 22:53, x pisze:
>> W dniu 2013-01-03 22:15, Arivald pisze:
>>> W dniu 2013-01-03 21:47, x pisze:
>>>> W dniu 2013-01-03 11:15, Arivald pisze:
>>>>> W dniu 2013-01-03 11:03, Jadalbert pisze:
>>>>>> W dniu 2013-01-03 10:18, Arivald pisze:
>>>>>>
>>>>>> Z tego by wynikało, że aby zachować konwencje beans'a wystarczy mi
>>>>>> jedynie odczytywać wartość:
>>>>>>
>>>>>> private double v;
>>>>>> ...
>>>>>> public double getV() {
>>>>>>    return kontener.x * kontener.y * kontener.z;
>>>>>> }
>>>>>> Czy dobrze rozumiem?
>>>>>
>>>>> Dokładnie tak.
>>>>>
>>>>
>>>> Oj to nie wygląda za dobrze. Przede wszystkim dlatego, że większość
>>>> programistów zinterpretuje nazwę getV() jako "zwracam pole V".
>>>> Tymczasem
>>>> metoda nawet nie operuje na polach obiektu na rzecz którego jest
>>>> wywoływana, tylko na obiekcie "kontener"...
>>>
>>> Większość programistów? Może Javowców.
>>> A interpretacja jest nie "zwracam pole V", tylko "zwracam wartość
>>> właściwości 'V' ". A że właściwość jest zależna od innych, to trzeba ją
>>> obliczyć. Gdyby chodziło tylko o dostęp do pola, to nie miało by sensu w
>>> ogóle robienie settera czy gettera.
>>
>> Tylko niech ta właściwość dotyczy obiektu na rzecz którego jest
>> wywoływana, a nie jakiegoś innego.
>>
>
> Ale czemu? To nie ma uzasadnienia.
>
> Dla przykładu, mamy klasę Samochod:
>
> class Samochod {
>    Siedzenie kierowca;
>    Siedzenie pasazerZPrzodu;
>    Siedzenie kanapaTylna;
>
>    int getIloscOsob() {
>      return kierowca.getIloscOsob()
>           + pasazerZPrzodu.getIloscOsob()
>           + kanapaTylna.getIloscOsob();
>    }
> }

OK, racja, w tym przypadku mamy części składowe samochodu.

Pozdrawiam,
Marcin Jaskolski