🚀 go-pugleaf

Juliusz Chroboczek wrote:
> 
> Witam,
> 
> Nudno tu (na p.c.ogonki).  Jeszcze kilka miesięcy temu odbywała się
> interesująca krucjata na temat `ISO contra CeP', a teraz wszyscy już
> piszą sobie w ISO...  Czy jest jeszcze nadzieja na jakieś interesujące
> ogonkowanie?
> 
> Niedługo przyjdą Unikody.  Dla nie wtajemniczonych, Unicode jest
> 32-bitowym uniwersalnym kodem zawierającym wszystkie znaki we
> wszechświecie.  Istnieje 16-bitowy podzbiór Unicode, zwany BMP (Basic
> Multilingual Plane), który, niestety, nie zawiera średniowiecznych
> herbów chińskich (ale hieroglify chyba są).  W BMP działają
> wewnętrznie WNT (ostatnia wersja VMS-u, też zwana Windows NT), Plan 9
> (więc też Wily), oraz Java.
> 
> Już myśleliśmy, że Unikody rozwiążą problem różnych kodowań znaków na
> Internecie...  Tymczasem Unicode definiuje wiele różnych kodowań:
> 
> o UCS-4: 32-bitowe unikody.
> o BMP: 16-bitowe kody.
> o UTF-8 (czyli `filesystem safe Unicode'): ośmiobitowy format;
>   siedmiobitowy podzbiór UTF-8 jest równy US-ASCII.
> o UTF-7: format siedmiobitowy.
> o UTF-1: przestarzały wariant UTF-8.
> 
> Czyli, już niedługo, możemy liczyć na następujące kodowania:
> 
> o BMP, big-endian, 8bit lub base64.  Używane pewnie w środowisku
>   nie-europejskim.
> o BMP, little-endian.  Produkowane wyłącznie przez MS-Mail ;->
> o UTF-8, 8bit.
> o UTF-8, QP: środowisko europejskie (większość znaków łacińskie).
> o UTF-8, base64.  Na środowsko nie-europejskie.
> o UTF-7, 7bit: bardziej oszczędne niż UTF-8 w przypadku transmisji
>   siedmiobitowych.
> 
> US-ASCII będąc podzbiorem UTF-8, więc Amerykanie tranzycji nie
> zauważą.  Możemy jeszcze liczyć na interesujące dyskusje (jak na
> przykład, dlaczego kodów nie należy wysyłać w kolejności
> little-endian).
> 
> Jedyne środowsko, do którego mam dostęp a działa z Unikodami, to JDK
> 1.1 beta.  Niestety, klasa TextArea unikodów nie kojarzy, więc
> musiałem napisać własny widget (subklasa Canvas).  Działa, owszem,
> mogę czytać i pisać UTF-8 oraz BMP (UTF-7 nie), i nawet widzę znaki
> jeżeli mam dobrze skonfigurowane czcionki.
> 
> JDK pozwala na pisanie i czytanie w dowolnych kodach.  Niestety, o ile
> ośmiobitowe kodowania są prawidłowe (między innymi ISO-8859-? oraz
> wszelkie CePy), to inne nie bardzo.  N.p. ISO-2022 ma tylko znaki
> ASCII i japońskie.
> 
> Kiedy będę miał czas, to spręże mój programik z przeglądarką Newsów i
> zacznę na p.c.ogonki pisać w UTF-8.  I tak mnie nikt nie czyta...

Jak widać ja czytam. Zrob to i wyślij coś. Będę mógł wtedy wybróbować
opcję Unicode w Netscape 4.0b1 (na razie nie ma czego tym czytać) :-)

Na razie

J.P.
-- 
Jacek Piskozub
	Institute of Oceanology PAS, Sopot, Poland
	mailto:piskozub@iopan.gda.pl
	http://www.iopan.gda.pl/~piskozub