🚀 go-pugleaf

On Mon, 24 Nov 1997 15:50:47 +0100, Piotr Kosela <kosela@polbox.com> wrote:
>>Powiec a co ty chcech od PTS-DOS? Tj by³, IMHO,
>>najlepszy
>>z DOSów, zajmowa³ tylko 1,5 MB, powierzchnia
>>graficzna, b.
>>szybki i mia³ wiêcej ni¿ inne dosy.

U¿ywam go do dzi¶ i uwa¿am, ¿e jest ¶wietny - umo¿liwai mi miêdzy innymi
odpalanie kilku SO z jednej partycji, dla amatorów sieci po RS-232 jest
driver NETBIOS'a na te porty, warz z w³asn± sieci±, niskopoziomowy cache
dyskowy (og³upia 99% programów sprawdzaj±cych prêdko¶æ dysków, np. SysInfo
z NU) nak³adka w rodzaju NC/MC/DC wraz z mas± po¿ytecznych funkcji jak
w³asny terminalm oraz wiele innych ciekawostek.

(BTW by³ najtañszy jak go kupowa³em :-) )
>Byl niepopularny i podobno nie do konca zgodny z MS DOSem, pod ktorego
>powstalo najwiecej preogramow. Z drugiej strony, jesli mnie pamiec nie myli,
>mial kilka rzeczy nie do przebicia (czy przypadkiem jednym z autorow nie byl
>autor RAR-a?).

Je¶li chodzi o zgodno¶æ to jest to g³ównie zale¿ne od zawarto¶ci pliku
config.pts - ten system mo¿na konfigurowaæ w niesamowity (jak na dos'y)
sposób, m.in. mo¿na stworzyæ platformê wpe³ni zgodn± z MS-DOS lub
tak±, która bez ¿adnego EMM386 czy QEMM, daje 651.392B wolnej pamiêci :-)

co do autora rar'a - nie wiem, ale zaj¿yj pod:
http://pts.mipt.ru/
tam dowiesz siê wiêcej, i pewnie poczytasz sobie o PTS-DOS 7.
Je¿eli to nie ¿art to bêdzie to najwiêksza konkurencja dla M$
( nie licz±c L oczywi¶cie :-) ) - warto poczytaæ.
Mo¿esz te¿ ¶ci±gn±æ bardzo okrojon± wersjê demo PTS-DOS'a 6.65

pozdrawiam
Przemek