🚀 go-pugleaf

W dniu 28.12.2013 04:00, A.L. pisze:
> On Thu, 26 Dec 2013 18:11:30 +0100, J-23 <baczeklu@o2.pl> wrote:
>
>> W dniu 26.12.2013 17:02, A.L. pisze:
>>> On Thu, 26 Dec 2013 09:55:57 +0100, Arivald <NOSPAMarivald@interia.pl>
>>> wrote:
>>>
>>>> Generalnie tak. Ale nie widzę przeszkód żeby mieć klasę opisującą
>>>> czynność. Zresztą właśnie Command jest czynnością.
>>>>
>>>
>>> Generalnie nei widze powodu zeby nie mozna miec. Tak samo jek nei
>>> widze powodow aby nie mozna bylo pierdzec publicznie na przyjeciu
>>> swiatecznym u Cioci Kloci i dlubac publicznei w nosie.
>>>
>>
>> Fajny język PANIE WYKSZTAŁCONY WYKŁADOWCO... :)
>>
>>> Dowolny jezyk jest roznei rozciagliwy jak zuzyta prezerwatywa i mozna
>>> go rozciagac do woli. Ale na ogol , wsrod wielu mozliwych sposobow
>>> zrobienia czegos, jest kilka aledwie ktore sa prawidlowe.
>>>
>>
>> Dalszy wywód błyskotliwej myśli...
>>
>>>>>
>>>>> CZYNNOSC to czesc zachowanai (protokolu) klasy.
>>>>>
>>>>> Proponuje Koledze wziac jakis prosty podrecznik do UML czy do Object
>>>>> Oriented Design  i przekonac sie czym jest KLASA i OBIEKT w
>>>>> programowaniu obiektowym
>>>>>
>>>>> A.L.
>>>>>
>>>>
>>>> Ale to nie wyjaśnia dlaczego konkretna klasa implementująca Command nie
>>>> mogła by się nazywać ZrobCosTam.
>>>>
>>>
>>> No mogla by. Juz wyjasnilem wyzej. Podobnei jak mzoes pierdziec
>>> publicznie na raucie dyplomatycznym. Podobnie jak w dowolnym jezyku
>>> mozesz programowac jak chcesz. Ale jest drobne rozroznienie miedzy
>>> PROGRAMWOANIEM OBIEKTOWYM a PROGRAMWOANIEM W JAVE. Nie kazde
>>> programwoanie w Javie jest programowaniem obiektowym, nawet jezeli
>>> uzywa sie klasy (zreszta, w Jave nie da sie nie uzywac klas).
>>
>> Pokaż choć jedną regułkę ze swoich książeczek na pułkach których masz
>> podejrzewam jako "MĄDRY WYKŁADOWCA" możesz podać tytuły i stronę chętnie
>> poczytam bo to co opisałeś to jedyne o czym świadczy to brak kultury
>>
>>>
>>>
>>>> W aplikacji związanej z grafiką miałem wszystkie Command w paczce
>>>> xx.commands, a ich nazwy to Move, Rotate, SetScale, itd.
>>>>
>>>>
>>>> Inny przykład na klasę ZrobCosTam : w Androidzie mam takie klasy które
>>>> przyjmują na wejściu obiekt z parametrami/danymi, odpalają wątek z puli
>>>> i próbują przetwarzać te dane w oparciu o webservice. I mają właśnie
>>>> takie nazwy: SaveSomething, GetSomething, etc. żeby wykonać akcję tworzę
>>>> nową instancję takiej klasy.
>>>>
>>>> Powiesz że mógł bym to robić w jednym obiekcie, wołając jego funkcje
>>>> saveSomething() etc. Mógłbym, ale i tak pod spodem musiał bym tworzyć
>>>> obiekty trzymające aktualny stan, progress operacji. Więc naprawdę nie
>>>> widzę sensu wprowadzać jeszcze jednego pośrednika.
>>>
>>> To dla ciebei widac tak jest. Niestety, z programwoaniem obiektowym
>>> jest tak jak z internetem: trafil pod strzechy. Dla wiekszosci ludzi
>>> "programwoanei obiektowe" to programowanie w Javie. O tym ze jset cos
>>> takiego jak PROJEKTOWANIE OBIEKTOWE i ANALIZA OBIEKTOWA, malo kto,
>>> niestety, wie. Zwlaszcza wsrod mlodych  "miszcow informatyki" ktorzy
>>> ucza sie ze "programowanie obiektowe to programowanie w Javie". czy
>>> C++.  O tym ze pewne rzeczy robi sie w okreslony sposob, i dlaczego
>>> sie tak robi, malo kto wie.
>>>
>>
>> Pan INTELIGENT :) któremu ów słoma z tych strzech się sypała i trafiła
>> do butów :) Zapomniał jej wygrzebać jak dostał się na uczelnie:)
>>
>> Pomyliłeś kolego wzorce projektowe z analizą obiektową, fakt powiązane
>> ale napewno analiza obiektowa nie określa co się robi w jaki sposób to
>> określają wzorce. Proszę sobie poczytać w swoich mądrych książkach,
>>
>>> Ale coz wymagac, skoro nawer znakomity MIMUW pod haslem "Programowanie
>>> Obiektowe" przemyca programowanie w Javie, w ktorym to programowaniu
>>> obiektowym, jak to wynika z wykladu, najwazniejsze sa wyjatki
>>>
>>> A.L.
>>>
>>> P.S. Jak pisalem wyzej, wyrzucam za dzrwi studenta ktory przyniesie mi
>>> klase ZrobCosTam. I bede wyrzucal poki mi sil starczy, albo studenci
>>> zrozumieja o co chodzi. A co sobie "miszczowie" pod Androidem robia,
>>> malo mnie interesuje
>>
>> Tak jak napisałem pokaż to gdzieś, bo wymysły mnie nie interesują :)
>>
>> Pozdrawiam
>
> Faknie napisales. Sluszniei zatagowales ze [OT]
>
> A jakies argumenty merytoryczne masz? Jak bedziesz mial, to napisz
> krotko. Tak zeby mi sie chcialo czytac
>
> A.L.
>

Nie i nie oznacza ze ich nie mam. Ty zacząłeś się mądrzeć więc Ja 
poprosiłem o jakieś argumenty potwierdzające Twoje słowa. Jednak jak 
widać bierzesz udział w dyskusji i ani razu nie przytoczyłeś nic 
zgodnego z tematem, wszystkie Twoje wypowiedzi trzeba za tagować jak ja 
to zrobiłem. Ja tylko skomentowałem Twój KRETYNIZM i więcej 
wykształconego TROLLA nie karmię, bo widać wyznajesz zasadę ja jeden 
jestem WSZECHWIEDZĄCY reszta nie wie nic, wiec żyj sobie w swojej 
zadufanej głupocie dalej.