🚀 go-pugleaf

On Thu, 26 Dec 2013 09:55:57 +0100, Arivald <NOSPAMarivald@interia.pl>
wrote:
 
>Generalnie tak. Ale nie widzę przeszkód żeby mieć klasę opisującą 
>czynność. Zresztą właśnie Command jest czynnością.
>

Generalnie nei widze powodu zeby nie mozna miec. Tak samo jek nei
widze powodow aby nie mozna bylo pierdzec publicznie na przyjeciu
swiatecznym u Cioci Kloci i dlubac publicznei w nosie.

Dowolny jezyk jest roznei rozciagliwy jak zuzyta prezerwatywa i mozna
go rozciagac do woli. Ale na ogol , wsrod wielu mozliwych sposobow
zrobienia czegos, jest kilka aledwie ktore sa prawidlowe.

>>
>> CZYNNOSC to czesc zachowanai (protokolu) klasy.
>>
>> Proponuje Koledze wziac jakis prosty podrecznik do UML czy do Object
>> Oriented Design  i przekonac sie czym jest KLASA i OBIEKT w
>> programowaniu obiektowym
>>
>> A.L.
>>
>
>Ale to nie wyjaśnia dlaczego konkretna klasa implementująca Command nie 
>mogła by się nazywać ZrobCosTam.
>

No mogla by. Juz wyjasnilem wyzej. Podobnei jak mzoes pierdziec
publicznie na raucie dyplomatycznym. Podobnie jak w dowolnym jezyku
mozesz programowac jak chcesz. Ale jest drobne rozroznienie miedzy
PROGRAMWOANIEM OBIEKTOWYM a PROGRAMWOANIEM W JAVE. Nie kazde
programwoanie w Javie jest programowaniem obiektowym, nawet jezeli
uzywa sie klasy (zreszta, w Jave nie da sie nie uzywac klas).


>W aplikacji związanej z grafiką miałem wszystkie Command w paczce 
>xx.commands, a ich nazwy to Move, Rotate, SetScale, itd.
>
>
>Inny przykład na klasę ZrobCosTam : w Androidzie mam takie klasy które 
>przyjmują na wejściu obiekt z parametrami/danymi, odpalają wątek z puli 
>i próbują przetwarzać te dane w oparciu o webservice. I mają właśnie 
>takie nazwy: SaveSomething, GetSomething, etc. żeby wykonać akcję tworzę 
>nową instancję takiej klasy.
>
>Powiesz że mógł bym to robić w jednym obiekcie, wołając jego funkcje 
>saveSomething() etc. Mógłbym, ale i tak pod spodem musiał bym tworzyć 
>obiekty trzymające aktualny stan, progress operacji. Więc naprawdę nie 
>widzę sensu wprowadzać jeszcze jednego pośrednika.

To dla ciebei widac tak jest. Niestety, z programwoaniem obiektowym
jest tak jak z internetem: trafil pod strzechy. Dla wiekszosci ludzi
"programwoanei obiektowe" to programowanie w Javie. O tym ze jset cos
takiego jak PROJEKTOWANIE OBIEKTOWE i ANALIZA OBIEKTOWA, malo kto,
niestety, wie. Zwlaszcza wsrod mlodych  "miszcow informatyki" ktorzy
ucza sie ze "programowanie obiektowe to programowanie w Javie". czy
C++.  O tym ze pewne rzeczy robi sie w okreslony sposob, i dlaczego
sie tak robi, malo kto wie.

Ale coz wymagac, skoro nawer znakomity MIMUW pod haslem "Programowanie
Obiektowe" przemyca programowanie w Javie, w ktorym to programowaniu
obiektowym, jak to wynika z wykladu, najwazniejsze sa wyjatki

A.L.

P.S. Jak pisalem wyzej, wyrzucam za dzrwi studenta ktory przyniesie mi
klase ZrobCosTam. I bede wyrzucal poki mi sil starczy, albo studenci
zrozumieja o co chodzi. A co sobie "miszczowie" pod Androidem robia,
malo mnie interesuje

P.S. Caly watek wzial sie z "zagadnienia polimorfizmu" i ewidentnie
wyrosl na gruncie programwoanie obiektowego. Wiec neich moze
zwolennicy klas ZrobCosYam zaloza sobie nowy watek. Pod tytulem
"Zagdanienei badziewia" na przykald