🚀 go-pugleaf

W dniu 2013-12-12 12:00, Jadalbert pisze:
> Jak to właściwie jest. Mam klasę abstrakcyjną (dodam, że rzecz ma się dziać w jsf - co to zmienia, nie wiem)
>
> public abstract class Figura {
> 	public Figura(){}
>
> 	private double pole;
>
> 	public double getPole() {
> 		return pole;
> 	}
> }
>
> i klasę
>
> public class Kolo extends Figura {
> 	public Kolo(){}
>
> 	private double obwod;
>
> 	public double getObwod() {
> 		return obwod;
> 	}
> }
>
> i teraz:
> public class Licz {
> 	private Figura figura;
> 	private double PoleObwod;
>
> 	public Licz() {}
>
> 	public Licz(Figura figura) {
> 		this.figura = figura;
> 	}
>
> 	public double getPoleObwod() {
> 		return figura.getPole() * figura.getObwod();
> // i tu oczywiście błąd bo obwodu nie ma w klasie Figura !
> 	}
> }
>
> w "realu" będzie więcej klas jak Kolo i każda nie dość, że będzie pokrywała metody klasy bazowej to jeszcze będzie miała własne, dodatkowe. I skąd wziąć wiedzę, jakiej klasy jest to co przychodzi w konstruktorze?
>

Moze po prostu:

public class Licz {
   private Kolo figura;
   public Licz(Kolo figura) {
     this.figura = figura;
   }
...
}

--
Michal