🚀 go-pugleaf

On Thu, 12 Dec 2013 03:00:35 -0800 (PST), Jadalbert
<jadalbert.wincent@gmail.com> wrote:

>Jak to właściwie jest. Mam klasę abstrakcyjną (dodam, że rzecz ma się dziać w jsf - co to zmienia, nie wiem)
>
>public abstract class Figura {
>	public Figura(){}
>
>	private double pole;
>
>	public double getPole() {
>		return pole;
>	}
>}
>
>i klasę
>
>public class Kolo extends Figura {
>	public Kolo(){}
>
>	private double obwod;
>
>	public double getObwod() {
>		return obwod;
>	}
>}
>
>i teraz:
>public class Licz {
>	private Figura figura;
>	private double PoleObwod;
>
>	public Licz() {}
>
>	public Licz(Figura figura) {
>		this.figura = figura;
>	}
>
>	public double getPoleObwod() {
>		return figura.getPole() * figura.getObwod();
>// i tu oczywiście błąd bo obwodu nie ma w klasie Figura !
>	}
>}
>
>w "realu" będzie więcej klas jak Kolo i każda nie dość, że będzie pokrywała metody klasy bazowej to jeszcze będzie miała własne, dodatkowe. I skąd wziąć wiedzę, jakiej klasy jest to co przychodzi w konstruktorze

Dzizus Krajst, ale belkot... Czy oni tego teraz w szkole nie ucza?...

A.L.