🚀 go-pugleaf

W dniu 2013-01-03 22:15, Arivald pisze:
> W dniu 2013-01-03 21:47, x pisze:
>> W dniu 2013-01-03 11:15, Arivald pisze:
>>> W dniu 2013-01-03 11:03, Jadalbert pisze:
>>>> W dniu 2013-01-03 10:18, Arivald pisze:
>>>>
>>>> Z tego by wynikało, że aby zachować konwencje beans'a wystarczy mi
>>>> jedynie odczytywać wartość:
>>>>
>>>> private double v;
>>>> ...
>>>> public double getV() {
>>>>    return kontener.x * kontener.y * kontener.z;
>>>> }
>>>> Czy dobrze rozumiem?
>>>
>>> Dokładnie tak.
>>>
>>
>> Oj to nie wygląda za dobrze. Przede wszystkim dlatego, że większość
>> programistów zinterpretuje nazwę getV() jako "zwracam pole V". Tymczasem
>> metoda nawet nie operuje na polach obiektu na rzecz którego jest
>> wywoływana, tylko na obiekcie "kontener"...
>
> Większość programistów? Może Javowców.
> A interpretacja jest nie "zwracam pole V", tylko "zwracam wartość
> właściwości 'V' ". A że właściwość jest zależna od innych, to trzeba ją
> obliczyć. Gdyby chodziło tylko o dostęp do pola, to nie miało by sensu w
> ogóle robienie settera czy gettera.

Tylko niech ta właściwość dotyczy obiektu na rzecz którego jest 
wywoływana, a nie jakiegoś innego.

> W językach gdzie właściwości (property) są standardem (C#, VB, Delphi
> czy JavaScript), jest to normalne podejście żeby robić jakieś proste
> obliczenie w getterze. A czasem nawet skomplikowane działania typu lazy
> init, czy obsługa cache.

W Javie również jest to bardzo powszechna praktyka. Ale trzeba z tym 
podejściem uważać, łatwo narobić bałaganu.

Pozdrawiam,
Marcin Jaskolski