🚀 go-pugleaf

Marcin Biegan <aragon@usunto.lama.net.pl> wrote:
> W dniu 2011-10-08 16:09, Tomek Łabuz pisze:
> > W dniu 2011-10-08 15:48, Marcin Biegan pisze:
> >>  - dane z serwera nie są dostępne "od razu", jak to jest w
> > > przypadku np.
> >>  JSP, trzeba panować nad tym kiedy się je pobiera, ile się ich
> > > pobiera
> >>  (użytkownicy nie lubią czekać długo...). Wymaga to wprowadzenia
> > > warstwy
> >>  DTO, albo wykorzystania czegoś gotowego (np. RequestFactory)
> >
> > i to jest czasem taki problem, że robi się tydzień coś co np w
> > wicket
> > można zrobić w dzień, do tego np w wicket można łatwiej zrobić
> > komponenty, których stan będzie walidowany po stronie serwera i
> > klienta
> > jednocześnie (np pod kątem zakresu wprowadzanych danych)
> > nie zmierzam do tego, że gwt jest złe (choć ja po swoich
> > doświadczeniach
> > z nim mało go lubię :) ) tylko, że należy choć 5 minut poświęcić na
> > przemyślenia
> >
> >>  - domyślny styl/wygląd interfejsu moim zdaniem nie jest
> > > profesjonalny,
> >>  warto doszlifować CSS
> > jakbyś mógł rozwinąć temat - co to jest profesjonalny wygląd :) ?
> 
> brzydki i toporny:
> http://gwt.google.com/samples/Showcase/Showcase.html
> 
> znacznie lepszy: http://demo.vaadin.com/chameleontheme
> 
> Po prostu dobór kolorystyki czy ikonek do mnie nie przemawia, np.
> brzydkie żółte tło elementu wybranego klawiaturą na cell liście albo
> niebieski gradient klikniętego. Specjalnie to problem nie jest, bo
> pewnie każdy zrobi jakiś swój 'theme', ale przy porównaniu domyślnego
> wyglądu vaadina i gwt, vaadin jest bardziej kuszący :)
> 
A co z jsf 2? Nikt go nie poleca? Z tego co widze niektóre implementacje
maja nawet wsparcie dla ajaxa.

Pozdrawiam
sw