Article View: pl.comp.lang.java
Article #152935Re: nowy projekt
From: Marcin Biegan
Date: Sat, 08 Oct 2011 13:48
Date: Sat, 08 Oct 2011 13:48
26 lines
2394 bytes
2394 bytes
W dniu 2011-10-08 12:56, Tomek Łabuz pisze: > no ale to wymaga przemyślenia czy napewno, gwt tak ogólnie generuje > aplikację działającą w środowisku przeglądarki i jeśli na widok wpływają > elementy dziejące się na serwerze (nie tylko dane w formularzu) to może > nie być najlepszy wybór (to wtedy np wicket :)) Każdy nietrywialny interfejs zależy w dużym stopniu od tego, co dzieje się na serwerze. Ja jestem gorącym zwolennikiem GWT: + JAVA! nie trzeba pisać kodu w JavaScript z którym zawsze są jakieś problemy, jest dużo narzędzi do Javy których można normalnie używać (eclipse!) + można debuggować! + można używać tych samych obiektów/klas po stronie serwera i klienta + skalowalne - całe renderowanie robi przeglądarka. - kompilacja zajmuje tyle, że można się pochlastać. na szczęście w czasie developmentu nie trzeba kompilować bo jest 'dev mode' - dane z serwera nie są dostępne "od razu", jak to jest w przypadku np. JSP, trzeba panować nad tym kiedy się je pobiera, ile się ich pobiera (użytkownicy nie lubią czekać długo...). Wymaga to wprowadzenia warstwy DTO, albo wykorzystania czegoś gotowego (np. RequestFactory) - domyślny styl/wygląd interfejsu moim zdaniem nie jest profesjonalny, warto doszlifować CSS - nie ma zbyt wielu bibliotek widgetów -- pozdrawiam Marcin Biegan
Technical Details
Message-ID:
<j6pkc5$brp$1@opal.futuro.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!not-for-mailReferences:
<1232461475339751074.464250mistrz_7-gazeta.pl@news.gazeta.pl> <j6p29q$4o7$1@opal.futuro.pl> <j6pa8t$k4c$1@news.onet.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail From: Marcin Biegan <aragon@usunto.lama.net.pl> Newsgroups: pl.comp.lang.java Subject: Re: nowy projekt Date: Sat, 08 Oct 2011 15:48:54 +0200 Organization: Pro Futuro Lines: 26 Message-ID: <j6pkc5$brp$1@opal.futuro.pl> References: <1232461475339751074.464250mistrz_7-gazeta.pl@news.gazeta.pl> <j6p29q$4o7$1@opal.futuro.pl> <j6pa8t$k4c$1@news.onet.pl> NNTP-Posting-Host: ps090.multi-play.net.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: opal.futuro.pl 1318081733 12153 91.142.204.144 (8 Oct 2011 13:48:53 GMT) X-Complaints-To: usenet@futuro.pl NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Oct 2011 13:48:53 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.10) Gecko/20070221 Thunderbird/1.5.0.10 Mnenhy/0.7.4.666 In-Reply-To: <j6pa8t$k4c$1@news.onet.pl> X-Antivirus: avast! (VPS 111008-0, 2011-10-08), Outbound message X-Antivirus-Status: Clean Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit