🚀 go-pugleaf

Zenon Zalewski wrote:

> Poczytałem sobie trochę tę dyskusję oraz przykłady Pana Salwickiego i
> mam wrażenie, że chodziło o coś innego niż Panowie piszecie.
> 
> Proszę mnie poprawić, jeżeli się mylę ale chyba Pan Salwicki chciał
> potraktować aktywne obiekty jako coś w rodzaju niezależnych procesów.
> Jeśli to ma działać jednakowo w środowisku współbieżnym i równoległym,
> to nie możemy zakładać dostępu do systemu wątków realizowanego w JVM
> (bo to niekoniecznie jedna JVM) ani też np. synchronizowanych kolejek.
> Chodzi chyba o to aby obiekty dogadywały się samodzielnie.

W Javie to sa sprawy niezalezne od siebie, tzn:
1. wielozadaniowosc w ramach jednej JVM
2. komunikacja ze zdalnymi obiektami (a raczej zdalne wywolywanie metod)

1 jest realizowane przy pomocy watkow z mechanizmami synchronizacji 
zaimplementowanymi w jezyku (slowo kluczowe synchronized) i bibliotece 
standardowej (metody wait()/notify()/notifyAll() klasy Object, klasa Thread 
i inne)

2 jest (a wlasciwie moze byc, bo sa inne sposoby) realizowane przez (jakzesz 
by inaczej) RMI


> 
> Niestety daleko mi do poziomu prezentowanego przez obecnych tu
> specjalistów nie podam zatem żadnego rozwiązania, nie jestem nawet
> pewien czy udało mi się poprawnie zdefiniować problem. Chciałem
> jedynie zwrócić Państwa uwagę, że być może problem jest bardziej
> badawczy niż inżynierski i niepotrzebnie na wyścigi rozpoczęliście
> Panowie dysputę nad jego sensownością (przynajmniej niektórzy z
> dyskutantów).
> 
> Bez względu na to ile pogardy włożą w swoje wypowiedzi o
> uniwersytetach panowie Michał Kleczek, Tadeusz B. Kopeć czy Maciej
> Sobczak - uniwersytety właśnie tym się zajmują - badaniem różnych
> dziwnych, być może niepotrzebnych rzeczy. Te potrzebne, dobre,
> sprawdzone, używane przez Was zostały już zbadane...

Wywolany z nazwiska odpowiem.
Nie napisalem ani jednego slowa pogardy w stosunku do uniwersytetow. 
Zareagowalem tylko (fakt - ostro) na odpowiedzi OP wobec porad grupowiczow 
brzmiaca jak przepisany komentarz nauczyciela do zle odrobionej pracy 
domowej lub wrecz niegrzeczne, cytuje: "Obawiam się, że pytanie jest zbyt 
trudne" "Te rozwiazania nie satysfakcjonuja".
W polaczeniu z ewidentnym brakiem zrozumienia OP podstawowych pojec Javy (co 
swiadczy o tym, ze OP nie poswiecil _odrobiny_ czasu na zapoznanie sie z 
tematem) takie komentarze IMHO zaslugiwaly na odpowiedz - niezaleznie od 
tego, kto jen napisal.

Problem mozna postawic w sposob taki, jak zrobil to OP lub np zgodnie z 
zasadami opisanymi tu:
http://catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html
po polsku tu:
http://rtfm.killfile.pl/

Szczegolnie:
http://rtfm.killfile.pl/#cel

Opis problemu (czyli porownanie, czy tez implementacja cech Loglana w Javie) 
nastapil _po_ moim poscie. Nie mozna bylo od razu?

-- 
Michal