🚀 go-pugleaf

On 26 Mar, 17:34, keef <a...@a.com> wrote:

> >>> Runnable nie powstał tylko po to, stosuje się go w wielu wielu wielu
> >>> miejscach

> >> Po co takie sztuczki ?

> > znakomity przykład użycia masz właśnie w klasie Thread.

> Bomba! Czy jeszcze jakiś inny pomysł na użycie poza Thread?

Np. javax.swing.SwingUtilities.invokeLater(...)

Nie czepiaj się Runnable. To wyłącznie efekt konstrukcji języka, który
nie oferuje innych mechanizmów.
Runnable sam w sobie nie ma nic wspólnego z wątkami, więc jego użycie
w definicji klasy nie sugeruje wielowątkowości. To jest jedynie
znacznik: "uwaga, instancje tej klasy można wywołać", gdzie
"wywołanie" to właśnie run(). Kontekstów na użycie czegoś takiego jest
wiele.

Inne języki radzą sobie z tym problemem inaczej. Np. w C++ masz
przeciążalny operator wywołania funkcji - bardzo zgrabna konstrukcja,
bo składniowo unifikuje się z normalnymi funkcjami. I podobnie - można
to użyć do wątków, ale nie trzeba.
W Pythonie jest podobnie, ale w kontekście dynamicznym.
W Adzie można by było użyć generyków z dowolnym przemapowaniem
operacji w momencie jego konkretyzowania - czyli nie dość, że nie
trzeba używać interfejsu, to nawet nazwa operacji nie musi być
ustalona. Itd.
Ogólnie - istnienie Runnable wynika z konstrukcji Javy, więc on sam
niczemu nie jest winien.
Po prostu język taki jak Java musi mieć interfejs taki jak Runnable.

> Czy
> widzisz jeszcze inne zastosowanie interfejsu Runnable, którego nie
> sposób rozwiązać przy użyciu polimorfizmu?

Interfejs Runnable (jak i każdy inny) opiera się na użyciu
polimorfizmu, więc pytanie jest dziwne.

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com