Article View: pl.comp.lang.java
Article #141918Re: Własna VM
From: Jaroslaw Szczepankiewicz
Date: Mon, 27 Oct 2008 08:43
Date: Mon, 27 Oct 2008 08:43
60 lines
3545 bytes
3545 bytes
> Witam. > > Problem: próbuję ocenić czy wykonalne jest napisanie VM na pewien mały > procesor który poza masą zalet ma również wady :) > > a) pamięc rzędu ~64-128kB jaka pamięć? na kod programu czy RAM? > b) brak MMU jezeli to co wyzej ma dzialac na takim rozmiarze ramu (64-128kB) to raczej bez sensu aby nie zostawić sobie choć troche MMU gdyż procki z takimi RAM'ami maja zazwyczaj MMU (malo tez prockow latwodostepnych i w odpowiednich obludowac), po prostu niewiele podrażając platformę sprzętowo ma się o wiele większe możliwości i obniża się skalę problemów do rozwiązania. Poza tym za malo opisales z czego wynikaja tez ograniczenia, masz konkretny procek i chcesz do niego VM napisac czy masz okreslone wymagania co do rodzaju programow i szukasz do tego procka w okreslonym budzecie. No i czy ma to być projekt ktory jestes w stanie zrobic od strony sprzetowej w pseudoamatorskich warunkach (odpadaja wszystkie nowoczesne i wydajne ARM'y od 9 wzwyż oparte w 90 procentach na BGA). ze swojej strony polecam implementacje JVM w FPGA ktory jest bardzo ciekawym projektem: http://www.opencores.org/projects.cgi/web/jop/overview dosyć ciekawym wydarzeniem jest wsparcie cześściowo sprzetowego wykonywania java opcodu przez nowe procki avr32 (niestety prawie cala rodzina jest w BGA) i army (Jazelle) > Problemem nie jest prędkość. Problemem jest pare elementów które są > cieżkie do oceny: np rozmiary stosów wątków i zarządzanie pamięcią > której nie dość że jest mało to nie można za darmo reallokować. > > Aplikacja docelowa jest dość złożona (sporo "new", pare wątków itd). Nie > ma być wydajna, ale bezustanne new/delete błyskawicznie zapełni pamięć > jeśli nie będę kompresował pamięci w locie usuwając dziury - co wymaga > podejścia kompletnie innego niż na procesor z wirtualizacją pamięci. > > Zanim powalcze samodzielnie chciałbym zapytać czy ktoś z grupowiczów > widział projekt który może wspomóc w tego typu zadaniu bądź ciekawy > artykuł? > > Nie wykluczam, że istnieją np. translatory bytecode na inny, łatwiejszy. > Może też istnieją jakieś szkieletowe VM do małych systemów wbudowanych > których nie mogę odnaleźć. > > Przetrzepuje google od wczoraj szukając jakiś opisów "jak napisać VM od > zera dla idiotów na małym systemie" ale nie widzę. W dodatku Google > atakuje dalvik/dex i zastanawiam się czy w ogóle warto myśleć o bytecode > z class ... > > Może ktoś ma jakieś przydatne wskazówki co wklepać w google?
Technical Details
Message-ID:
<ge3uvu$98v$1@news.onet.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mailReferences:
<ge1utl$g10$1@atlantis.news.neostrada.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail From: Jaroslaw Szczepankiewicz <jarrman@poczta.onet.pl> Newsgroups: pl.comp.lang.java Subject: Re: Własna VM Date: Mon, 27 Oct 2008 09:43:38 +0100 Organization: Onet.pl Lines: 60 Message-ID: <ge3uvu$98v$1@news.onet.pl> References: <ge1utl$g10$1@atlantis.news.neostrada.pl> NNTP-Posting-Host: c229-170.icpnet.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: news.onet.pl 1225097023 9503 85.221.229.170 (27 Oct 2008 08:43:43 GMT) X-Complaints-To: usenet@news.onet.pl NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Oct 2008 08:43:43 +0000 (UTC) X-Sender: 1yPJp8PUNhdxRSf3L/7ve6H8Mu1TNeVu In-Reply-To: <ge1utl$g10$1@atlantis.news.neostrada.pl> User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit