🚀 go-pugleaf

On Sun, 28 Dec 2008 14:42:35 -0800 (PST), Piotr 'Qertoip' Włodarek
<qertoip@gmail.com> wrote:

>Czy spotkal sie ktos z tym jezykiem?
>
>Clojure to pragmatyczny jezyk funkcyjny na JVM z natywnym wsparciem
>dla wspolbieznosci.
>
>Swej przyszlosci upatruje w:
>- swietnym wsparciu dla wspolbieznosci (jak Erlang, choć inne
>mechanizmy)
>- natywnej integracji z Java (to nie port - "designed for JVM")
>- "skryptowej" lekkosci
>- bardzo pragmatycznemu podejsciu
>
>Jezyk szybko zdobywa popularnosc, niedlugo za oceanem wychodzi ksiazka
>"Programming Clojure".

Sadzac po frekwencji na tej grupie to jezyki funkcyjne nie tyle
trafily pod stzrechy co do smietnika

A.l.

Dzięki dla OP za info.

On Sun, 11 Jan 2009 21:54:26 -0600
A.L. <alewando@zanoza.com> wrote:

> Sadzac po frekwencji na tej grupie to jezyki funkcyjne nie tyle
> trafily pod stzrechy co do smietnika
> 
> A.l.
Są jeszcze tacy, co ją czytują. W ogólności zdanie pańskie to jednak
rzetelny fakt -- i to jest raczej gorzka wiadomość. Jakkolwiek w innych
krainach języki funkcyjne i in. nieimperatywne mają się chyba lepiej.

-- 
Kubaj

On Mon, 12 Jan 2009 17:00:15 +0100, Kubaj <kubaj_irc_pl@nomail.>
wrote:

>Dzi?ki dla OP za info.
>
>On Sun, 11 Jan 2009 21:54:26 -0600
>A.L. <alewando@zanoza.com> wrote:
>
>> Sadzac po frekwencji na tej grupie to jezyki funkcyjne nie tyle
>> trafily pod stzrechy co do smietnika
>> 
>> A.l.
>S? jeszcze tacy, co j? czytuj?. W ogólno?ci zdanie pa?skie to jednak
>rzetelny fakt -- i to jest raczej gorzka wiadomo??. Jakkolwiek w innych
>krainach j?zyki funkcyjne i in. nieimperatywne maj? si? chyba lepiej.


Czytuja?... A co tu jest do czytania?....

Dosyc popularny robi sie jezyk Microsoftu F#. Proponuje sie zapoznac.

Popularny, znaczy, w przemysle a nie na uczelniach :)


A.L.

A.L. <alewando@zanoza.com> wrote:
> On Sun, 28 Dec 2008 14:42:35 -0800 (PST), Piotr 'Qertoip' Włodarek
> <qertoip@gmail.com> wrote:
> 
>>Czy spotkal sie ktos z tym jezykiem?
>>
>>Clojure to pragmatyczny jezyk funkcyjny na JVM z natywnym wsparciem
>>dla wspolbieznosci.
>>
>>Swej przyszlosci upatruje w:
>>- swietnym wsparciu dla wspolbieznosci (jak Erlang, choć inne
>>mechanizmy)
>>- natywnej integracji z Java (to nie port - "designed for JVM")
>>- "skryptowej" lekkosci
>>- bardzo pragmatycznemu podejsciu
>>
>>Jezyk szybko zdobywa popularnosc, niedlugo za oceanem wychodzi ksiazka
>>"Programming Clojure".
> 
> Sadzac po frekwencji na tej grupie to jezyki funkcyjne nie tyle
> trafily pod stzrechy co do smietnika
	... raczej do ... kompilatora;-))) Z powazaniem
								Adam Przybyla

A.L. <alewando@zanoza.com> wrote:
> On Mon, 12 Jan 2009 17:00:15 +0100, Kubaj <kubaj_irc_pl@nomail.>
> wrote:
> 
>>Dzi?ki dla OP za info.
>>
>>On Sun, 11 Jan 2009 21:54:26 -0600
>>A.L. <alewando@zanoza.com> wrote:
>>
>>> Sadzac po frekwencji na tej grupie to jezyki funkcyjne nie tyle
>>> trafily pod stzrechy co do smietnika
>>> 
>>> A.l.
>>S? jeszcze tacy, co j? czytuj?. W ogólno?ci zdanie pa?skie to jednak
>>rzetelny fakt -- i to jest raczej gorzka wiadomo??. Jakkolwiek w innych
>>krainach j?zyki funkcyjne i in. nieimperatywne maj? si? chyba lepiej.
> 
> 
> Czytuja?... A co tu jest do czytania?....
> 
> Dosyc popularny robi sie jezyk Microsoftu F#. Proponuje sie zapoznac.
> 
> Popularny, znaczy, w przemysle a nie na uczelniach :)
	... generalnie nie wszyscy moze pamietaja, ale jedna z zalet
jakie miala miec maszyna .net nad java, o ktorej mowiloi sie na samym poczatku,
miala byc jej lepsze prygotowanie na potrzeby jezykow ... funkcyjnych. 
Z powazaniem
								Adam Przybyla