Doswiadczenie Michelsona-Morleya

Thread View: pl.comp.lang.funkcyjne

2 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

2 total messages Started by Eugeniusz Warenda Wed, 05 Feb 2003 16:15

#245

Author: Eugeniusz Warenda
Date: Wed, 05 Feb 2003 16:15

55 lines
3203 bytes

     Witam i zachecam do przeczytania

Przyjmijmy ,ze w naszych rozwazaniach  bedziemy odwolywac sie do:
  a) Feynmana Wyklady Fizyki
 b) Ugarow ,   Szczegolna Teoria Wzglednosci .

Pytania moje :

1)  Michelson - Morley  , a w slad za nimi i inni fizycy np. Feynman i
Ugarow,
     w swoim slynnym eksperymencie nie uwzgledniaja wplywu efektu Dopplera
    (podluznego i poprzecznego) na oczekiwany wynik.
    Otrzymano wynik zerowy ,natomist oczekiwanym wynikiem mial byc wynik
rowny 0,4 lambda
    dla zoltej linii sodu.
   Mamy wspolczesnie w zastosowaniu radary doplerowskie, gdzie konstruktorzy
   tych radarow doskonale wiedza jakie sa czestotliwosci na nadjniku ,na
odbirniku
  i miedzy nadajnikiem a odbiornikiem.
      Po uwzglednieniu wplywu effektu Dopplera otrzymujemy
      teoretycznie oczekiwany wynik  znaczaco mniejszy od oczekiwanego
wyniku M-M
    Czyli oczekiwane przesuniecie prazkow interferencyjnych na skali
interferometru
    powinno wynosic 0,oo8 lamda , a nie 0,4labda jak zakladali M-M.

   Ten  natarczywy przymus obracania interferometru o 90 stopni jest chyba
zbedny.
   Rachunek wykazuje, ze przy rownych ramionach interferometru i po obrocie
o 90stopni
   nie mozna uzyskac tych samych wartosci wskazan ,jak sobie zyczyli M_M.
     Aby uzyskac po obrocie o 90stopni,identyczny wynik, trzeba np. lekko
zmienic katy
     miedzy rownymi sobie ramionami interferometru.

Sa to wszystko jak na razie pobozne podejrzenia. Jeden z fizykow zapytany
czy moglby
wykazac ze tak nie jest, powidzial:- 'tak nie jest ,bo trnsformacje diabli
biora wtedy,
a wiec rowniez rownania Maxwella, szczegolna teorie wzglednosci ,  ..  ,
i w koncu trzeba by spalic wszystkie ksiazki z fizyki i nauk technicznych na
dziedzincu,
-oto moj dowod na twoje wywody.
Mam nadzieje ze beda tacy ze przeczytaja moje wywody z radoscia i
tolerancyjnie
      Wszyskich, ktorych zainteresowalem, serdecznie pozdrawiam.    E.W.

    Jeszcze jedno,  Nie wiem czemu Ugarow w swojej 'STW'
 pisze 'przyjeto uwazac transformacje Lorentza '  jako dobre narzedzie do
wykazania
poprawnosci rownan Maxwella.  Wiadomo ze rownanie Maxwella jest
niezmiennicze
ze wzgledu na transformacje Lorentza.
                           E.W.

Re: Doswiadczenie Michelsona-Morleya

#246

Author: Adam Przybyla
Date: Wed, 05 Feb 2003 19:55

9 lines
1246 bytes

Eugeniusz Warenda <warenda@magma-net.pl> wrote:

>     Witam i zachecam do przeczytania

> Przyjmijmy ,ze w naszych rozwazaniach  bedziemy odwolywac sie do:
>  a) Feynmana Wyklady Fizyki
> b) Ugarow ,   Szczegolna Teoria Wzglednosci .
	... taaa, tego tu jeszcze nie bylo ... Z powazaniem
								Adam Przybyla

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads