🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Lucifer" <przemek@nospam.pa55.bytom.sdi.tpnet.pl> napisał w
wiadomości news:atjt48$7dk$1@news.tpi.pl...
> > Prosze mi wybaczyc ze tak draze ten temat ale chcialbym
> > zaczac nauke od jakiegos mniej skomplikowanego jezyka
> > funkcyjnego zeby nie sparzyc sie juz przy pierwszym podejsciu.
>
> Przypomne ocamla i jego ksiazke (w sieci, w htmlu i pdfach), odpal
> interpreter (ocaml ma kompilator i interpreter), otworz ksiazeczke i
> przerabiaj przyklady - samo wejdzie w krew, jak choroba weneryczna ;) Sa
> przyklady gier, aplikacji sieciowych, gui itp.
>
Dzieki za rade ale jak juz pisalem zdecydowalem sie na Scheme'a
i jak widze z postu Mariusza to dobrze zrobilem.
Ocamla nie bede ruszal poki dobrze nie zrozumiem calej tej
filozofii programowania funkcyjnego.

> Haskell jest zbyt 'powaznym' jezykiem, zeby ktos sie wysilil na tak
> gladki tekst wprowadzajacy nowicjuszy. (Ja przynajmniej nie znalazlem.)
>
To tez juz wiem - koledzy mnie uprzedzili przed tym jezykiem ;-)

> Tak, wlasnie przeszedles na ciemna strone mocy, te jezyki sa w opozycji
> do calej reszty.
>
To sie nawet dobrze sklada bo ja lubie byc w opozycji ;-)
A tak na powaznie to po prostu kiedys na jakiej grupie
zobaczylem krociotki kod napisany w ktoryms z jezykow
funkcyjnych ktory byl kilka razy krotszy od kodu napisanego
w C++ i kilkaset razy bardziej od niego nieczytelny (dla mnie
oczywiscie). I tak sie zaczelo - zobaczymy jaki bedzie final.
Pozdrawiam,
soovack