🚀 go-pugleaf

Dnia 29-05-2008 o 23:01:03  pablo <pawellt.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):

>> OCaml/Haskell to języki z innej półki niż CL/Scheme/Dylan. Te pierwsze  
>> są
>> mocno nastawione na paradygmat programowania funkcyjnego. Te drugie na
>> wieloparadygmatowość.
>
> Nie ukrywam że nie szukam języka wybitnie funkcyjnego. Wyżej stawiam  
> sobie
> wygodę i użyteczność niż "czystość stylu" ;-)

Czystość stylu kształtuje sposób myślenia. A dobrze ukształtowany sposób  
myślenia przekłada się na praktycznie wymierne korzyści.

Aha, ja akurat wolę Common Lispa niż Haskella :-)

>> A Haskella uważam, że warto się nauczyć. Takze jako pierwszego języka
>> funkcyjnego (i wcale nie jest taki trudny; monadami mozna było straszyć
>> dzieci tuzin lat temu; teraz monady już zostały przetrawione).
>
> Co masz na myśli pisząc ze zostały przetrawione?

Jak już nawet na channel 9 widzę jakieś gadające mordy opowiadające o tym  
jak zaimplementować monady w C#, to znaczy, że monady zrzuciły naukowy  
kaftanik i zaczynają być dostępne dla ludu.

> Są jakieś przystępne
> tutoriale ?

Przystępnych dla kogo? Dla mnie każdy jest przystępny, bo ja Haskella znam  
:-) A który dla Ciebie będzie przystępny, dowiesz się kiedy spróbujesz.

> Pojawiło się coś nowego w kolejnych wersjach implementacji
> Haskella (Hugs'a lub GHC)?
> A skoro już polecasz Haskella, to jak jest z jego dostępnością? Są  
> rozwijane
> jakieś ciekawe biblioteki? Zrobię w tym w miarę prosto GUI, bez wielkich
> komplikacji i udziwnień (jakieś Tk, czy GTK)? Zależy mi po prostu na  
> ciekawym
> języku, ale również całkiem praktycznym i użytecznym :)

W tej chwili Haskell, to praktycznie jedyny język funkcyjny, wokół którego  
odbywa się sensowny research (pomijając różne kwituszki i dzwoneczki).  
Haskell jest tym teraz, czym Lisp był 30 lat temu z hakiem.

> A co sądzicie o Erlangu? Ostatnio chyba nawet Pragmatic wydał o tym  
> języku
> ciekawą książkę..

Przez chwilę przemknęło mi nawet przez myśł, żeby polecić rozpoczęcie  
nauki od Erlangu. To także bardzo dobry wybór (mniej elegancki od  
Haskella, za to uczy dobrego modelu współbierzności; jest trochę  
łatwiejszy w nauce). I także język z przyszłością.


-- 
Michał R. Przybyłek