🚀 go-pugleaf

pawellt@gazeta.pl napisał(a):
>> O... jakbym czytał opis Common Lispu :-) Ale do nauki polecałbym raczej
>> Scheme (inny dialekt Lispu, w ostatnich latach dość popularny, właśnie
>> wychodzi R6RS).
> 
> Ale te wszystkie nawiasy. Sa prawie tak samo wkurzajace jak wcięcia w
> Pythonie :)

Dlaczego ? Przynajmniej wszystko jest zuniformizowane do jednej postaci. 
Patrząc na dany kawałek kodu, zawsze wiesz, że jest to aplikacja 
operatora do argumentów. Nie musisz się zastanawiać nad priorytetami i 
sposobem wiązań różnych dziwnych znaczków (zazwyczaj różnie przez 
różnych ludzi nawiasowanych).

http://groups.google.pl/group/comp.lang.lisp/msg/6f52a3ddc61d6028?hl=pl&

> No i te operacje na listach, gdzie jednak troche moga zaciemniac te
> nieco "malo przejrzyste":
> 
> 	( car ( cdr ( cdr ( blabla ) ) ) )

Tak się _nie_ pisze w Lispie. Tak się pisało w Lispie z lat 50-tych. I 
nawet rzadko wtedy (po pierwsze - używaj zmiennych zamiast składać 
tasiemcowe wołania, po drugie - do przechowywania ustalonej liczby 
elementów używaj tablic/struktur/klas - a jeżeli to powyższe jest 
klasyczną operacją listową, to taki kod i tak nie działa, bo musisz 
sprawdzać, czy przypadkiem po drodze lista się nie kończy, po trzecie - 
powyższe równoważne jest "(caddr (bla))", po czwarte - nie piszemy 
spacji pomiędzy nawiasami a wyrażeniem).

> Poza tym sama kwestia obiektowosci. W Scheme masz cos w stylu:
> 
> (define samochod-class
>   (make-standard-class
>    'superclass #t
>    'slots '(frame parts size)
>    'method-names '()))

???

W Common Lispie wyglądało by to tak:

(defclass samochod ()
   ((frame :accessor samochod-frame
           :initarg :frame)
    (parts :accessor samochod-parts
           :initarg :parts)
    (size  :accessor samochod-size
           :initarg :size)) )

(gdzie oczywiście definiowanie akcesorów i inicjatorów można pominąć).

Scheme nie ma ustandaryzowanego systemu obiektów, ale wiele 
dostarczanych jako biblioteki. W PLT np. tak:

http://download.plt-scheme.org/doc/360/html/mzlib/mzlib-Z-H-4.html#node_chap_4

Albo z propozycji Christiana Queinneca:

http://www-spi.lip6.fr/~queinnec/WWW/Meroon.html

Albo dokładne tak jak w CL'u.


Nie obraź się, ale wydaje mi się, że większość obiekcji jakie masz do 
Lispu wynikają z nieznajomości tego języka (lub przynajmniej nieobycia).

>> Chyba sobie żartujesz...
> 
> Dlaczego? Chociażby kwestia definicji klas w Dylanie:

Napiszę wieczorem jak znajdę chwilkę.


mp