🚀 go-pugleaf

Adam Przybyla napisał(a):

> 	... ta grupa jest niefunkcjonalna;-)) Z powazaniem
> 								Adam Przybyla

Czar prysl, zainteresowanie spadlo. Mamy do czynienia z zywym trupem. 
Nieliczni tlumacza brak ruchu tym, ze z jezykami funkcyjnymi nie ma 
problemu. Z nauczeniem sie owszem, nie ma problemu, ale z rzeczywistym 
wykorzystaniem sa ogromne.

Znajdzie sie tu ktos kto uzywa jezykow funkcyjnych w swojej pracy? W 
jakim konkretnie celu?

Czy w jezykach funkcyjnych mozna wygodnie zajmowac sie xml'em i plikami 
na dysku komputera? Ja do tego uzywam pytona, bo haskell i ocaml kuleja 
straszliwie. Nie jest problemem to, ze nikt nie ruszylby po mnie tych 
haskellowych wynalazkow, bo tych pythonowych z lenistwa i 
nieumiejetnosci tez nikt nie ruszy.

W haskellu nie powstaja zadne sensowne narzedzia. Lista aplikacji na 
haskell.org nie zmienila sie od czasu moich poczatkow z tym jezykiem. 
Lista aplikacji w ocamlu zmieniala sie, ale nie byly to jakies wielkie 
rzeczy.

Byl tylko Tomek Zielonka, ktory upieral sie przy haskellu, ale chyba nie 
pochwalil sie do czego konkretnie go uzywa.

Dyskusje na comp.lang.functional sprowadzaja sie do glupich przepychanek 
o zupelnie niepraktyczne rzeczy i kloca sie zazwyczaj te same osoby.

Nie ma nawet zadnego sensownego IDE. Ciekawy jest tez poglad 
haskellowcow na temat dynamicznie ladowanego kodu - nie i koniec. Tylko, 
ze to przekresla wiele potencjalnych zastosowan.

Mam wiec pytanie - kto i po co zajmuje sie jezykami funkcyjnymi?

-- 
Przemek Wiśniewski