🚀 go-pugleaf

Tomasz Zielonka <tomasz.zielonka@gmail.com> wrote:
> W ocamlu mogłeś po prostu napisać:
> 
>  let z = 5 in
>  let x = z in
>  let y = x + 3 in
> 
> Domyślam się, że przykład jest zbyt prosty - nie potrzebuje
> programowania imperatywnego.

Tak. Chciałem zademonstrować, jak wygląda kawałek kodu napisany
w OCamlu w stylu imperatywnym. Składnia OCamla niezbyt sprzyja
takiemu stylowi programowania. To najlepiej widać, jeśli
przetłumaczy się mechanicznie kawałek kodu z C++ na OCamla.

Sporo programuję w C++ i brakuje mi wielu rzeczy w tym języku.
Najbardziej denerwująca jest konieczność pisania nazw typów przy
deklaracji zmiennych. W g++ można sobie radzić, używając __typeof(),
ale np. dla MS VC++ nie znam sposobu na uniknięcie niepotrzebnej
pisaniny.

A w OCamlu jest tyle fajnych mechanizmów: wnioskowanie typów,
polimorfizm funkcji... tylko ta niewygodna składnia...

> BTW. co będzie zawierał y po tych instrukcjach?
> 
>  x = 0
>  y = x
>  x = x + 1

y == 0

-- 
Arek Paterek