🚀 go-pugleaf

In article <3045-1065776488@gw.magellan.net.pl>, Przemek Wisniewski wrote:
>> Andrzej Wasowski <wasowski@see.my.sig> writes:
>> 
>>>>- "gdzie sie podziala petla for?"... :)
>>>
>>>a po co to komu? 
>> 
>> do odrozniania teoretykow od praktykow programowania :>
> 
> W haskellu chyba nie ma 'for', nie znam go dobrze, cos tam podlubalem, 
> ale 'for' nie byl nigdy potrzebny.
> 
> Po drugie sa dwa rodzaje 'for':
> 
> paskudny: for (i=0; i<10; ++i) / for i = 0 to 9
> ciekawszy: for x in [3,4,5,6,7]
> 
> Wiec jesli juz jakis 'for' jest uzyteczny to tylko pythoniasty.

Hmm...

Common Lisp:
(dotimes (i 10) ...)
(dolist (x '(3 4 5 6 7)) ... )

; nasty little ones:
(do ((i 0 (+ i 1)))
    ((>= i 10))
  ...)
(do ((x '(3 4 5 6 7) (cdr x)))
    ((null x))
  ...)

I oczywiscie jest jeszcze makro loop, ktorej tajnikow nie zglebilem. Proste
for (zwracajacego nieparzyste wartosci) mozna zrobic tak:

(loop for n from 1 to 10
       when (oddp n)
         collect n)



ISLisp:
(for (i 0 (+ i 1)) (< i 10) ...)
(for (x '(3 4 5 6 7) (cdr x)) ((null x)) ...)

Za wersje ISlispa nie recze, nie mam pod reka zadnej implementacji, zeby
sprawdzic.

-- 
Tomasz Baranski		yubi_newsy (at) go2 (dot) pl
The best way to predict the future is to invent it.
                Alan Kay, Palo Alto Research Center