🚀 go-pugleaf

On Sun, 15 Dec 2002 19:09:00 +0100, soovack wrote:

[ciach lukier syntaktyczny]

> Dzieki za wytlumaczenie. Pozwolisz ze sie jeszcze zapytam czy
> jakis jezyk imperatywny posiada takie konstrukcje (jesli tak to
> jaki)?

Np. C:
foo->bar jest równoważne (*foo).bar


> Ja bym tego nie powiedzial. A czy nie jest wazne zeby nie zaczynac
> nauki programowania (szczegolnie techniki oop) od C++ - to sa
> Twoje slowa (nie doslownie ale cos w ten desen ;-)
> A ile to razy juz slyszalem (nie tylko ja zreszta) zeby zaczac od
> C++ bo cos tam. Nie chcialbym popelnic drugi raz tego samego
> bledu ;-)

Ja tradycyjne polecam SMLa.  Ma silny system typów, ``pattern
matching'', który uprzyjemnia pisanie, wyjątki, przypisanie
(w odróżnieniu od Haskella), normalne I/O (też w odróżnieniu
od Haskella).  Zdaje się, że na tej grupie znajdziesz więcej
zwolenników OCamla, który jest bardzo podobny (AFAIK) do SMLa,
więc możesz zająć się tym właśnie językiem.


-- 
<>> kristof@swissmail.org <Krzysztof Parzyszek>    9/2/2002
<<> "If you can't convince them, confuse them" -- HS Truman