🚀 go-pugleaf

W dniu 2016-12-31 o 16:32, stchebel@gmail.com pisze:

> No i oczywiście wszystkiego dobrego w nowym 2017. Oby marzenia się spełniły, oby kompilatory nas nie 'zaskakiwały', no i żeby efekty pracy przekładały się na ilość cyferek bez 'decimal points' na koncie.

No i żeby IDE się nie wysypywało :)
I żeby do Delphi powstały frameworki webowe, porty bibliotek 
springowych, lombok i parę innych.
NO i żeby wycieków pamięci w bibliotekach microsoftowych nie było.

-- 
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

W dniu 2016-12-31 o 20:27, Piotr Rezmer pisze:
> NO i żeby wycieków pamięci w bibliotekach microsoftowych nie było.

No, z tym oczekiwaniem to już przegiąłeś :P

Najlepszego!

jh

On Sat, 31 Dec 2016 20:27:16 +0100, Piotr Rezmer wrote:

> No i żeby IDE się nie wysypywało :)
> I żeby do Delphi powstały frameworki webowe, porty bibliotek 
> springowych, lombok i parę innych.

Spring wszak jest. A Lomboka nie znałem, poczytałem o nim i ...hmm...
pozornie ciekawy, ale jak się zastanowiłem w czym miałby pomóc i co
uprościć to ...nie znajduję zastosowań. Podpowiesz?

> NO i żeby wycieków pamięci w bibliotekach microsoftowych nie było.

Na to jest sposób:  Linuks ;-)

-- 
pozdrawiam
Roman Tyczka

W dniu 2017-01-04 o 15:07, Roman Tyczka pisze:

> Spring wszak jest. A Lomboka nie znałem, poczytałem o nim i ...hmm...
> pozornie ciekawy, ale jak się zastanowiłem w czym miałby pomóc i co
> uprościć to ...nie znajduję zastosowań. Podpowiesz?

Dzięki Lombokowi nie musisz marnować sekund na pisanie/generowanie 
getterów/setterów, konstruktorów, funkcji toString(), equalsów, itd. 
Masz automatyczny dostęp do loggera. Wszystko aktywowane przez adnotacje 
klasy.
Naprawdę zaoszczędza parę procent czasu.


-- 
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

On Wed, 4 Jan 2017 20:23:38 +0100, Piotr Rezmer wrote:

>> Spring wszak jest. A Lomboka nie znałem, poczytałem o nim i ...hmm...
>> pozornie ciekawy, ale jak się zastanowiłem w czym miałby pomóc i co
>> uprościć to ...nie znajduję zastosowań. Podpowiesz?
> 
> Dzięki Lombokowi nie musisz marnować sekund na pisanie/generowanie 
> getterów/setterów, konstruktorów, funkcji toString(), equalsów, itd. 
> Masz automatyczny dostęp do loggera. Wszystko aktywowane przez adnotacje 
> klasy.
> Naprawdę zaoszczędza parę procent czasu.

Nie wiem, pisanie kodu zajmuje mi z 30% czasu, reszta to wymyślanie
koncepcji, architektury, modułów, klas... samo klepanie jest tylko
kwintesencją twórczego ferworu :-)

ps. jedynie ten automatyczny dostęp do loggera mnie zaciekawił, a na to nie
trafiłem, możesz podać przykład jakiś?

-- 
pozdrawiam
Roman Tyczka

W dniu 2017-01-04 o 21:24, Roman Tyczka pisze:

> ps. jedynie ten automatyczny dostęp do loggera mnie zaciekawił, a na to nie
> trafiłem, możesz podać przykład jakiś?

To akurat nie jest jakiś ultra ficzer, oszczędzasz jedną, nudną linię.

https://projectlombok.org/features/Log.html


-- 
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

On Thu, 5 Jan 2017 20:25:49 +0100, Piotr Rezmer wrote:

>> ps. jedynie ten automatyczny dostęp do loggera mnie zaciekawił, a na to nie
>> trafiłem, możesz podać przykład jakiś?
> 
> To akurat nie jest jakiś ultra ficzer, oszczędzasz jedną, nudną linię.
> 
> https://projectlombok.org/features/Log.html

I powiedz mi w czym to jest lepsze niż dopisanie do klasy pola:

[Inject]
fLogger : ILogger;

które spring sfabrykuje i pozwoli tak samo używać?

Dociekam, bo mam wrażenie, że zachwyt Lombokiem mocno przerasta jego
rzeczywistą wartość. Już nie wspominam o tym, że jego użycie zaciemnia
nieco kod, bo znika mnóstwo metod i trzeba się domyślać jak wygląda to na
co się patrzy. A gdy jeszcze na dokładkę używasz atrybutów (czy tam
adnotacji w javie) z innych bibliotek (hibernate, etc) to masz klasę
obsmarowaną małpami i czytelność kodu zerową. Bardzo się mylę?

-- 
pozdrawiam
Roman Tyczka

W dniu 2017-01-05 o 23:28, Roman Tyczka pisze:
ttps://projectlombok.org/features/Log.html
>
> I powiedz mi w czym to jest lepsze niż dopisanie do klasy pola:
>
> [Inject]
> fLogger : ILogger;


W powyższym rozwiązaniu dodajesz około 20 znaków i dwie linie kodu.
W poniższym:

@Log4j

6 znaków i jedną linię kodu.

> Dociekam, bo mam wrażenie, że zachwyt Lombokiem mocno przerasta jego
> rzeczywistą wartość. Już nie wspominam o tym, że jego użycie zaciemnia
> nieco kod, bo znika mnóstwo metod i trzeba się domyślać jak wygląda to na
> co się patrzy.

Czy tak bardzo Ci zależy na oglądaniu getterów, setterów i 
konstruktorów? Najczęściej nie ma w nich nic ciekawego i niepotrzebnie 
wydłużają kod klasy. Jak masz dużo klas DTO to naprawdę oszczędzi Ci to 
roboty.

-- 
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar