🚀 go-pugleaf

W dniu 14.06.2019 o 09:53, immo pisze:
> W dniu piątek, 14 czerwca 2019 01:51:21 UTC+2 użytkownik Kviat napisał:
> 
>> Hmmm... w jednoosobowej działalności gospodarczej to co firmowe jest
>> prywatne i nasz fiskus doskonale to rozumie. Ale tak jakby nie widzę
>> związku...
> 
> Nie. To nie działa tak jak piszesz. Gdyby tak było, to wszystkie zakupy można by wliczać np. w koszty działalności.

Nie zrozumiałeś. Majątek firmy jest majątkiem właściciela. To co firmowe 
jest prywatne. Fiskus tutaj nie robi rozróżnienia. To, że rozróżnia 
źródła przychodu czy ogranicza koszty to inna sprawa.
Ale to jakby bez związku i nie na temat, więc proponuję nie drążyć.

>>> to dla Idery to jeden pies :) A wizja długiej batalii sądowej jest mniej >ciekawa niż zapłacenie tych 3 czy 4 tyś euro :/
>>
>> Nadal nie rozumiem za co zapłacili karę te kilka osób które znasz.
>> Możesz rzucić jakimś konkretem?
> 
> ? Prosto mając DG masz przychody/dochody. Wg Idery DG jest tożsama z prywatną osobą,

No bo jest.

> ergo - nawet jeśli chcesz użyć tej wersji prywatnie to nie możesz, bo masz dochody z DG przewyższające limit dla wersji Community.

I tej części właśnie nie rozumiem.
Nie widzę związku pomiędzy przychodem ze sprzedaży pietruszki na 
straganie, a używaniem Delphi w wersji community.

> Kwestia tylko tego kiedy oni wynajdą taką osobę i czy DG jest na tyle duża żeby sprawdzić jej ewentualne przychody/dochody.

I co sprawdzą? Że ktoś ma dochody ze sprzedaży pietruszki?

> W tych przypadkach które znam tak właśnie było. Dostali z Idery maila z propozycją nie do odrzucenia :/

Wydaje mi się, że wysłałbym ich na drzewo.
Przecież to jakiś absurd.
$5000 to jakieś 16500 zł.
Dla nich jest bez znaczenia czy te $5000 przychodu wynika z używania 
Delphi, czy ktoś wygrał w lotto?
To dla kogo jest ta wersja community, dla bezrobotnych?

Wydaje mi się, że musieliby przed sądem wykazać, że przychód z używania 
Delphi przekroczył $5000, a nie, że ktoś gdzieś znalazł na ulicy $5000, 
to już mu nie wolno Delphi używać.

Podkreślam, że wydaje mi się. Bo trudno mi przyjąć do wiadomości taki 
absurd, że sąd by to klepnął.

> W każdym razie to nie jest ważne w tym wszystkim. Ważniejsze jest to, że obecny właściciel Delphi robi użytkownikom mocno pod górkę.

Sam fakt takich nieprecyzyjnych zapisów w licencji o czymś świadczy.
Ale z drugiej strony, jeżeli Twoi znajomi nie mieli nic "za uszami", to 
płacenie kary "na wszelki wypadek" wydaje mi się dziwne.

Pozdrawiam
Piotr