🚀 go-pugleaf

W dniu 12.07.2017 o 12:50, Roman Tyczka pisze:
> On Wed, 12 Jul 2017 03:28:26 -0700 (PDT), immo wrote:
> 
>> a ja już raczej nie będę zadawał pytań na grupie - bo i tak nikt na nie nie odpowie :P
> 
> Heh, dobra prowokacja :-)
> Jeśli pytania będą stricte deweloperskie i dotyczą Delphi... to jest szansa
> :-)
> 

No właśnie stricte deweloperskie a nie syf. Nie róbcie Panowie drugiego 
syfu jak to uczyniono na pl.comp.programming tylko po to by był ruch na 
grupie bo to jest totalnie pozbawione sensu i powoduje bardzo niski 
procent wartościowej informacji. Sam już nie wiele programuje w Delphi 
raczej jestem bardziej obserwatorem tego co się z tym bądź co bądź 
fajnym środowiskiem dzieje.

Swoją przygodę z Delphi zakończyłem bodajże na wersji 2005/2006 nie 
pamiętam dokładnie. Teraz jeśli już coś robię w Pascalu to na Lazarusie

Co do kodu Pana Konsula - nie jest on idealny ale nie jest też taki zły.
Ale napewno Pan Roman Tyczka przesadził w krytyce.

Jeżeli chodzi o mnie to mi najbardziej przeszkadza mieszanie nazw 
tworząc je z polskich i angielskich słówek. Konwencja nazewnictwa 
powinna być w jednym języku - Zazwyczaj ja osobiście stosuje nazewnictwo 
z języka angielskiego - powód jest prosty czasem potrzebuje pomocy i nie 
wiem gdzie umieszczę fragment kodu czy na polskojęzycznym forum czy nie. 
Język angielski jest jednak powszechny jeśli chodzi o tę branże i nawet 
jeśli będzie to forum obcojęzyczne to jest większa skala ludzi 
potrafiąca a przynajmniej stara się pomóc

Co do reszty zasada jest jedna ustalenie na początku projektu zasad 
nazewnictwa poszczególnych elementów i tego się trzymanie przez cały projekt

Co do Kodu i słów Pana Romana Tyczki i jego komentarza - kodu Pana Konsula
Sam nie publikował lepszego kodu a wytknął mu to sam autor wątku po czy 
on stwierdził że jest to wersja robocza. Jeśli nawet to raz nie napisał 
autor wątku że jest to jego wersja finalna kodu. Argument Pana Tyczki 
ogólnie jest bezsensu że jego kod to wersja robocza bo jak słusznie 
zauważył autor wątku nie ma on za wiele wspólnego z tymi argumentami 
które zostały poruszone przez Pana Romana Tyczkę

Swoją drogą poprawiać ten kod na wersję finalną trzymając się zasad 
podanych to jest zabawa w kotka i myszkę, bo równa się praktycznie 
przepisanie go od zera :) Musiałbym się ostro nudzić by pisać tak 
odmienny od finalnego kod testowy - ale to taka moja opinia :)

Pan Roman Tyczka ogólnie "lubi się pienić" (moje zdanie jest podyktowane 
jego postami z tej grupy.) Dopowiadam aby nie było że wyskoczy zaraz z 
pytaniem typu "znasz mnie osobiście, że tak mnie oceniasz?" jak to ma 
robić w zwyczaju - Można prześledzić Archiwum Grupy by zobaczyć go w akcji

Panie Romanie odniosę się wprost do Pana. Przeczytałem sobie cały ten 
wątek również tę odnogę gdzie prowadził Pan z rozmowę z Panem Włochaczem 
i powiem tyle Pan mu nawet do pięt nie dorasta z wiedzą. Owszem jest 
krzykaczem ale z jego postów oprócz krytyki płynie też kupę 
merytorycznej wiedzy (Zgoda moża wyciągnąć z jego postów że jest to 
człowiek który zjadł rozum ale Pan jest przy nim malutki jeśli chodzi o 
poziom wiedzy - wręcz robaczek)

Kiedyś bardzo merytorycznie pisał na tej grupie już nie żyjący Piotr 
Hosowicz jego wywody były nie raz aż przy długie ale płynęła z nich 
garść konkretnych informacji

Ja od Pana Panie Romanie oczekiwałbym (myślę że reszta grupy też) garści 
solidnych argumentów w obronie tego czym Pan tak zjechał Pana Konsula
Tylko nie w formie "pyskówki" a posta w którym pokazuje jaki powinien 
być prawidłowy kod - myślę że ma Pan go dużo u siebie więc jakiś 
przykładowy moduł niech Pan wezie ze swojego finalnego kodu i go 
zaprezentuje.

Może go Pan opublikować na Github, Dysku Google lub w ostateczności 
służe nawet własnym FTP (Wcześniej proszę o kod na maila jeśli zdecyduje 
się na mój FTP) tak by mogli wszyscy zobaczyć jak wygląda kod od którego 
nie ma się "sraczki"

Pozdrawiam
J-23