🚀 go-pugleaf

W dniu środa, 23 maja 2018 09:11:59 UTC+2 użytkownik miab napisał:
> W dniu 21-05-2018 o 08:37, kameleonsql@gmail.com pisze:
> > W dniu środa, 25 kwietnia 2018 08:23:28 UTC+2 użytkownik immo napisał:
> >> W dniu wtorek, 24 kwietnia 2018 11:48:52 UTC+2 użytkownik kamel...@gmail.com napisał:
> >>> Szyfrowane bazy muszą być w wersji Firebird 3.0 tutaj coś więcej https://www.firebirdsql.org/file/documentation/release_notes/html/en/3_0/rnfb30-security-encryption.html
> >>>
> >>
> >> Moment moment. Cały czas była mowa o szyfrowaniu pliku bazy danych a nie o szyfrowaniu zawartości bazy danych. Dlatego też podnosiłem bezsensowność takiego rozwiązania.
> >>
> >> Cytat z Twoich wypowiedzi: "plik zawierający dane wrażliwe ma być tak zabezpieczony", "odpowiedzialność właściciela pliku danych jeśli on zostanie np. skradziony i dostęp do pliku nie będzie utrudniony (np. szyfrowany)".
> >>
> >> A tak z tego co prezentujesz to wymysliles cos co np. MSSQL ma w standardzie, cos co np. komponenty DevArta (ktorych uzywam) maja w standardzie... I co od poczatku pisalem ze jesli juz, to jest wystarczajacym zabezpieczeniem...
> >>
> >> pozdrawiam,
> >> Przemek O.
> > 
> > Witam,
> > 
> > Dla zainteresowanych szyfrowaniem bazy Firebird 3.0. Jest dość poważny błąd w kodzie FB, który się ujawnia dopiero przy większym rozmiarze bazy (tak bynajmniej wychodzi z naszych testów). Temat zgłosiliśmy zespołowi FB http://tracker.firebirdsql.org/browse/CORE-5830
> > Jeśli ktoś chce tego szyfrowania używać to proszę się jednak zastanowić, bo po tym błędzie baz jest do wyrzucenia.
> > 
> > Ps.
> > Czekamy na poprawkę w FB 3.0
> 
> I co pomogły poprawki, bo widzę że już ukazała  się wersja po 
> 3.0.4.32974 czyli 3.0.4.32977 ?
> 
> miab

Po bieżących testach nie wystąpiły błędy szyfrowania. Chyba można powiedzieć, że poprawka 3.0.4.32977 problem rozwiązała. Naszą wtyczkę
zaczynamy dystrybuować w naszych rozwiązaniach od 06/2018. Czyli czas 
prawdy nadejdzie niebawem :) 
---
Roman