🚀 go-pugleaf

W dniu piątek, 24 lutego 2017 20:29:39 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał:
> On 2017-02-24 19:46, stchebel@gmail.com wrote:
> > 1) Co nam dają na czasie te 2 maszyny działające podobno równolegle?
> > Załóżmy, że cała tablica a[1..N] jest zapamiętana w obrębie jednej kostki
> > (i faktycznie z reguły tak jest)
> 
> Niekoniecznie. Nie można, albo przynajmniej nie powinno się zakładać 
> czegokolwiek o organizacji pamięci na tym poziomie.
> 

Niestety koniecznie. HW, który projektuję będzie wyposażony w jedną kostkę RAM'u. Można dyskutować dlaczego tak, a nie inaczej, ale to odrębny i dłuugi temat. Jest jedna kostka pamięci, i tyle.. Co prawda przykład, z tą rozdzieloną sumą podałem jako właśnie tylko i wyłącznie przykład.

> >, więc nie ma fizycznej możliwości jednoczesnego odwołania się do adresu np. 1 i (N/2+1).
> 
> I zazwyczaj nie bedzie. Poza tym że CPU musi pobrać dane z pamięci to 
> musi również je obrobić lokalnie (dodać). W tym momencie szyna jest 
> wolna dla drugiego. Z grubsza jesli wiele rdzeni operuje na pamięci to 
> są "magicznie" rozkładane pomiędzy nie cykle dostepu. Poza tym zakłada 
> się że wiele danych leży w cache gdzie reguły dostepu mogą byc inne niż 
> blokowanie się rdzeni. Inaczej będzie to w Core2Duo a inaczej w NUMA a 
> inaczej we współczesnym i7. Trzeba też uwzględnić ze potokowość może 
> miec pojęcie o innych potokach i np. przestawiać cykle dostepu do 
> pamięci współpracując z innymi potokami.

OK, dzięki, coś zaczynam jarzyć.. Chyba bez zmiany koncepcji mojego HW da się to jakoś czasowo poskładać. Jest późno, temat na odrębny wątek.. Jutro, pojutrze..

> 
> > 2) Czy na maszynie 1-no rdzeniowej da się uruchomić więcej niż 1 wątek? Jeżeli tak, to o co tu chodzi?
> 
> Jest przerywany przez system. Wywłaszczanie. Ma to zalety, jesli wątek 
> czeka na np. dane dysku to inny może coś liczyć w tym czasie. 
> Implementacyjnie to przychodzi przerwanie z timera, system zamraża stan 
> procesu wywalając dane ze stosu i rejestrów gdzieś do pamięci i odmraża 
> inny wątek. Sprawa komplikuje się gdy mamy procesy a nie wątki, ale to 
> raczej komplikacja związana z pamięcia wirtualną co sprawadza się do 
> czasu przełączenia. Mała ilość rdzeni w CPU nie powoduje że wątki nie 
> maja sensu - mają.

Hmmm.. Lepiej się czuję w VHDL'u. Proces jest przeze mnie intuicyjnie zrozumiały w HW, no i takoż mi się wydawał wątek w SW. 

> 
> > 3) Co polecacie z literatury sieciodostępnej celem zapoznania się z tym tematem?
> > Chodzi mi o jakieś praktyczne "etiudy" kilkuwątkowe.
> 
> Czytaj o wywłaszaczaniu, preemptive multitasking.

To chyba załatwia OS(??). Chyba będę musiał bardziej precyzyjnie opisać swoje wątpliwości. Ale już nie dzisiaj :))

Dzięki za zainteresowanie tematem!!